Решение № 2-1434/2020 2-1434/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1434/2020

УИД 42RS0011-01-2020-002500-51

Гражданское дело № 2-1434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 27 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СОГЛАСИЕ» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 8912 рублей, в т.ч.: остаток задолженности по займу – 7380 рублей, проценты за пользование займом – 1532 рублей; а также истец просил взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер> ФИО2 был предоставлен истцом займ на сумму ...., срок возврата займа до <дата> включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Процентная ставка установлена в размере 57,6%. Сумма займа была выдана наличными из кассы кооператива, что подтверждается расходным ордером. Возврат займа по условиям договора осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные с графиком платежей по займу. С графиком ФИО2 ознакомлена, он ею подписан. В счет погашения долга ФИО2 было уплачено 4100 рублей, из которых 2620 рублей направлены на погашение основного долга, 1480 рублей – на погашение процентов. Последний платеж был произведен <дата> в сумме 2000 рублей. Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 8912 рублей, в т.ч.: остаток задолженности по займу – 7380 рублей, проценты за пользование займом – 1532 рублей. ФИО2 умерла <дата>. Никто из наследников в добровольном порядке дог ее не погашает. В случае обнаружения наследников истец просил привлечь их надлежащими ответчиками и взыскать с них долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по делу был привлечен ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти матери ФИО2, что следует из наследственного дела <номер><дата> год, заведенного нотариусом ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, согласно его письменному заявлению он просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования им признаны.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчиком признан факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, при этом согласно сведениям наследственного дела <номер><дата> год, заведенного нотариусом ФИО3, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя по указанному договору займа, который также никем не оспаривался. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от <дата><номер><дата> по состоянию на 26.06.2020 в размере 8912 рублей, в т.ч.: остаток задолженности по займу – 7380 рублей, проценты за пользование займом – 1532 рублей; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1434/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.