Решение № 2-1160/2019 2-1160/2019~М-1123/2019 М-1123/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/19 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 348000 рублей под 20% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495115 рублей 63 копейки, из которых срочный основной долг 114704 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 202522 рубля 03 копейки, просроченные проценты 177889 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело не заводилось. Наследники отсутствуют. С учетом уточненных исковых требований представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495115 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8151 рубль, расторгнуть указанное соглашение. В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчик - представитель Территориального управления Росимущества в Самарской области ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, представила отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска, так как не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 348000 рублей под 20% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 данного соглашения выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

На основании п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п.6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа являлось 20 число каждого месяца.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 9938 рублей 71 копейки.

При заключении соглашения ФИО2 был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Правилами, условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно расчету истца, 495115 рублей 63 копейки, из которых срочный основной долг 114704 рубля 30 копеек, просроченный основной долг 202522 рубля 03 копейки, просроченные проценты 177889 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1 следует, что наследников первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал один. На момент смерти в его собственности находился только автомобиль Крайслер, который наследодатель отремонтировал незадолго до смерти. На хранение он при жизни поставил транспортное средство во двор дома <адрес>.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 на момент смерти имелось транспортное средство марки Крайслер номер №, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Таким образом, данное имущество в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на него переходит в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, транспортное средство, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованию кредитора АО «Россельхозбанк», а именно в пределах стоимости автомобиля Крайслер - 10000 рублей.

Согласно подпункту Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО2, не имеется, имущество является выморочным, то суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Росимущества в Самарской области в размере 10000 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод о том, что материалы дела не содержат доказательств перехода наследственного имущества в собственность государства, в связи с чем ответчик не может отвечать по долгам наследодателя, судом отклоняется.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Суд признает, что нарушение ответчиком условий соглашения является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8151 рубль.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 10000 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.12.2019.

Судья О.Г. Сазонова