Решение № 2А-134/2020 2А-134/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-134/2020

Дело

УИД:


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года

Губкинский районный суд в составе председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к 2 о прекращении действий права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

2 имеет подтвержденное водительским удостоверением , выданным ., право на управление транспортными средствами категории «В». С ответчик состоит

в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском, в котором в связи с наличием у 2 медицинских противопоказаний просит прекратить его право на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение в регистрирующий орган РЭО ГИБДД ОМВД России по .

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020г. «О внесении изменений в постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от » постановлено в период с по (включительно) в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного и упрощенного производства.

Настоящее гражданское дело относится к категории безотлагательного характера, поскольку касается безопасности дорожного движения и затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 1 ст. 39 КАС РФ).

Факт наличия у административного ответчика права на управление транспортными средствами подтверждается сведениями ГИБДД УМВД России по .

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения закреплено в ст. 23 ФЗ РФ от «О безопасности дорожного движения», согласно части 2 которой целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от , алкоголизм, наркомания, токсикомания, являются противопоказанием для управления транспортными средствами.

По смыслу ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из обязательных условий получения права на управление транспортными средствами (а, следовательно, и сохранения такого права) является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения»).

Наличие у административного ответчика вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку в связи с указанным заболеванием деятельность административного ответчика по управлению транспортными средствами не может отвечать требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), и о состоянии его здоровья, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами.

При этом, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ из материалов дела не усматривается наличие каких-либо сведений о снятии административного ответчика с учета, соответствующего заключения комиссии учреждения, в котором наблюдается административный ответчик, а потому суд приходит к выводу о том, что сам факт нахождения административного ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с этим суд приходит к выводу о прекращении права административного ответчика на управление транспортными средствами до изменения обстоятельств, а именно до подтверждения вынесения решения врачебной комиссией об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и об обязании административного ответчика сдать водительское удостоверение в регистрирующий орган ГИБДД ОМВД России по в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Губкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к 2 о прекращении действий права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить право 2, года рождения на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать 2 сдать водительское удостоверение , выданным ., в регистрирующий орган ГИБДД ОМВД России по в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с 2 в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд .

Решение в окончательной форме составлено .

Судья П.Д. Стёпкин