Решение № 12-76/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-309/2020

12-76/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Строитель 29 октября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Гореловой О.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Белгородская <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 23 сентября 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 23 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи от 23 сентября 2020 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Горелова О.Ю. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно фактически повторив доводы, изложенные в жалобе. При этом ФИО1 добавил, что в настоящее время он официально не трудоустроен, ранее имеющиеся у него административные штрафы не оплатил, но готов оплатить в ближайшее время, а также просит учесть, что управление транспортными средствами это единственный источник дохода его семьи.

Выслушав участников процесса, исследовав жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 18 августа 2020 года в 18 часов 20 минут на автодороге Белгород-Грайворон-Козинка 42 км в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2106 г.р.з. <данные>, не зарегистрированным в установленном законном порядке, в нарушение п.1 Основным положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2020 (л.д.2);

- объяснениями ФИО1 от 18.08.2020 года(л.д.3), согласно которых привлекаемый ФИО1 вину в инкриминируемому правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что действительно управлял автомобилем не поставленным на учет в органах ГИБДД;

- постановлением об административном правонарушении от 22.10.2019 года <номер>, которым ФИО1 признан виновным по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.7), согласно которого ФИО1 ранее был привлечен 22.10.2020 года за управлением ТС, не зарегистрированным в установленном законном порядке, к наказанию в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, также составлены уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считать его явно несправедливым вследствие суровости у суда нет оснований.

Довод жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания является несостоятельным, поскольку как из обжалуемого постановления мирового судьи, так и из протокола судебного заседания от 23.10.2020 года следует, что мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность ФИО1, материальное положение привлекаемого к административной ответственности и условия жизни его семьи. Вместе с тем мировым судьей тщательно проанализированы обстоятельства, что ранее ФИО1 уже неоднократно назначались наказания в виде административного штрафа, после чего он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ(за неуплату штрафов в установленный законом срок), и которые, как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы ФИО1 не уплачены, что подтвердил, как сам ФИО1, так и его сожительница Г., допрошенная по ходатайству защитника, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения при таких обстоятельствах вновь ФИО1 административного наказания за содеянное в виде административного штрафа, назначив ему административное наказание не в максимальных пределах санкции ст.12.1 ч. 1.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания ФИО1, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы ФИО1 в части того, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи, само по себе не может являться безусловным основанием для смягчения ему административного наказания за повторное совершение аналогичного правонарушения, за совершение которого ему уже назначалось административное наказание в виде административного штрафа, и которое до настоящего времени не исполнено последним.

Пояснения допрошенной по ходатайству защитника свидетеля Г.(сожительницы ФИО1) о том, что водительские права необходимы ФИО1 для доставления в медицинские учреждения, как их совместных малолетних детей, так и ее детей, также не могут являться основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 23 сентября 2020 года судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья