Решение № 12-199/2024 12-3/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 12-199/2024

Дело об административном правонарушении № 12-3/2025

УИД № 48RS0004-01-2024-002400-54


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2025 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев жалобу ООО «Автогранд» (ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: <адрес>) на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении № от 16.11.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № от 16.11.2024 года ООО «Автогранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 05.11.2024 года в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>) водитель, управляя грузовым транспортным средством Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Автогранд», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, по результатам фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АВТОПАТРУЛЬ, заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 12.12.2025 года.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Автогранд» обратилось в суд с жалобой, в которой просило отменить указанное постановление, ссылаясь на отсутствие вины и событие административного правонарушения. Указав, что на транспортное средство Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак № выдано специальное разрешение, согласно которому, при доставке груза с <данные изъяты> на <данные изъяты> должен использоваться маршрут № 4, который предполагает проезд через <адрес>.

Представитель заявителя ООО «Автогранд», представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В силу положений гл.30 КоАП РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положения части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, обязанность по представлению доказательств своей невиновности, в данном случае возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Приложения 1 Правил дорожного движения 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлено, что дорожный знак 3.4 запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Примечанием к пункту 3.4 установлено, что дорожный знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент фиксации административного правонарушения водителем автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ без модели 1843, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг, принадлежащим ООО «Автогранд», на контролируемом участке дороги по адресу: <адрес>) в нарушение требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» осуществлен проезд.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно ТТН № от 15.11.2024 масса груза автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1843, государственный регистрационный знак №,принадлежащего ООО «Автогранд», составляет 18,628 т. Масса автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1843 согласно паспорта транспортного средства <данные изъяты> составляет 7100 кг. Общая масса автомобиля с грузом составляет 25,728 т. без учета массы емкости для груза. Что является самостоятельным основанием для запрета движения в зоне действия знака 3.4 ПДД РФ.

Также судом установлено, что ООО «Автогранд» выдано специальное разрешение № от 06.08.2024 на движение по специальным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов на автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1843, государственный регистрационный знак № сроком с 06.08.2024 по 05.08.2025, согласно приложению к которому по маршруту № 4 (<данные изъяты>) для подъезда в АЗС № 135 (<адрес>) предусмотрено альтернативное движение по маршруту <данные изъяты> в зону действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Совершение ООО «Автогранд» указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением начальника отделения по ЭСВ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО1 № от 16.11.2024 года.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, в свою очередь, не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Доводы представителя ООО «Автогранд» не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области по делу об административном правонарушении № от 16.11.2024, вынесенное в отношении ООО «Автогранд» ИНН <***> ОГРН <***> по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ООО «Автогранд» на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.В. Старкова