Приговор № 1-92/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

К уголовному делу № 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 14 ноября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Петенко Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

с участием защитника подсудимого адвоката АК ККАП ст. Крыловской Сиднина Н.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по

обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заработка в доход государства, по постановлению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца и 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по сроку, наказание отбыто, судимость не погашена.

В совершении преступления, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1 , находящегося в домовладении по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в иное хранилище, принадлежащее Н.С.А.. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, примерно в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошёл через калитку во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего примерно в 08 часов 25 минут через крышу незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Макита 9020» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Н.С.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Н.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявили о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что они понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимым заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебное заседание потерпевшая Н.С.А. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного в особом порядке. В материалах уголовного дела имеются сведения о возмещении ущерба потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора Крыловского района Калинов О.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Сиднин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, в материалах дела имеется медицинская справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Крыловская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете ранее не состоял и не состоит в настоящее время.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристики, выданной главой Администрации Октябрьского сельского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства- чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие у подсудимого непогашенной судимости, суд назначает наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 п. «б.в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «б,в» ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья