Постановление № 1-124/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №№№№

УИД: 22RS0029-01-2020-000524-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с.Кулунда 02 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

подозреваемых ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: --------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 /////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей неполное среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: --------, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/////// в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в своем автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным номером №№№№ на участке местности, расположенном на расстоянии около 2300 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: --------, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение арбузов, произрастающих на вышеуказанном участке местности.

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 предложил совершить данное преступление своей супруге ФИО1. На предложение супруга ФИО1 ФИО1 ответила согласием, тем самым вступила в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, до начала его реализации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время собрали произрастающие там и принадлежащие БСА арбузы в количестве 50 штук, общим весом 261 кг, общей стоимостью 7569 рублей, из расчета 29 рублей за 1 кг, которые поместили в багажник и на заднее сидение своего вышеуказанного автомобиля, после чего собрались ехать к себе домой, однако там же на месте преступления их противоправные действия были пресечены сотрудником полиции, в связи с чем ФИО1 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО1 могли причинить материальный ущерб потерпевшему БСА на общую сумму 7569 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Следователь СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО1, указав, что они впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен ими в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО1 пояснили, что вину в совершении преступления, в котором они подозреваются, признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела с назначением им судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны, готовы в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Потерпевший БСА в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела от него имеется заявление, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 с назначением им судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что причиненный БСА ущерб подозреваемыми возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1 с назначением им судебного штрафа, потерпевшему ясны и понятны, примириться с подозреваемыми он не желает.

Защитники Райсбих Л.А., Гайдар С.С. и прокурор Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение ФИО1, ФИО1 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1, ФИО3 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместили.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО1 прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела, подозреваемые ФИО1, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования, взысканию с ФИО1, ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 и ФИО1 в течение 90 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять на счет № 40101810350041010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя 040173001 ИНН <***> КПП 225301001 ОКТМО 01622000 получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский») КБК 18811603121010000140 УИН: 18800354592317674616.

Разъяснить ФИО1 ФИО1, что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства после оплаты судебного штрафа: арбузы в количестве 50 штук, весом 261 кг – оставить у потерпевшего БСА, автомобиль «Лада Приора» г.р.з. №№№№ – оставить у собственника ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко