Решение № 2-1892/2018 2-1892/2018~М-1895/2018 М-1895/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1892/2018

Дело № 2-1892/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

с участием истца, ответчика ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, представителя ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ФИО1, Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Публичному акционерному обществу «Новатэк Челябинск», открытому акционерному обществу «МРСК Урала», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети ЗГО», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят:

определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО1, являющимися участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пропорционально их долям в прав общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: за ФИО2 - 2/5 доли, за ФИО1, ФИО5, ФИО1 - по 1/5 доли;

обязать ООО «КРАЦ» производить начисления и сбор платежей за жилищные услуги на указанную квартиру с ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО1, ФИО5, ФИО1 в размере 1/5 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов;

обязать СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» производить начисления и сбор платежей за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанную квартиру с ФИО2 в размере 2/5 доли, с ФИО1, ФИО5, ФИО1 в размере 1/5 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов;

обязать МУП «Коммунальные сети ЗГО» производить начисления и сбор платежей за отопление за указанную квартиру с ФИО2 в размере 2/5 доли, с ФИО1, ФИО5, ФИО1 в размере 1/5 доли каждому, с выдачей платежных документов.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что ФИО2 является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1, ФИО5, ФИО1 являются собственниками по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, а также за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем данные платежи вынуждены вносить истцы. Поскольку между ними и ответчиком ФИО1 не заключено соглашение об определении порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полагают, что необходимо установить порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности. Управляющая компания в указанной многоквартирном доме не определена, при этом начисление и сбор платежей за жилищные услуги осуществляет ООО «КРАЦ», начисление и сбор платежей за услуги отопления осуществляет МУП «Коммунальные сети ЗГО», начисление и сбор платежей за капитальный ремонт осуществляет СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «КРАЦ» надлежащим ООО «Альянс» (л.д. 44).

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и признать за ФИО1 право на оплату 1/5 доли за предоставление жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

обязать ООО «Альянс» заключить с ней отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг;

обязать ПАО «Новатэк Челябинск» заключить с ней отдельный договор на оплату газа;

обязать ПАО «Челябэнергосбыт» заключить с ней отдельный договор на оплату электроэнергии;

обязать МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «КРАЦ», ООО «Альянс» заключить с ней отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг;

обязать ООО «КРАЦ» возложить на нее обязанность оплаты по жилищно-коммунальным услугам за 1/5 доли в указанной квартире в размере 10 097 рублей 63 копейки;

обязать МУП «Коммунальные сети ЗГО» возложить обязанность оплаты по жилищно-коммунальным услугам за 1/5 доли в указанной квартире на нее в сумме 20 997 рублей 70 копеек;

обязать ПАО «Челябэнергосбыт» возложить обязанность оплаты по жилищно-коммунальным услугам за 1/5 доли в указанной квартире на нее в сумме 180 рублей 14 копеек;

обязать СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» возложить обязанность оплаты по жилищно-коммунальным услугам за 1/5 доли в указанной квартире на нее в сумме 5466 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы она и ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5 Она сама фактически не проживает в указанной квартире, оплачивать жилищно-коммунальные услуги только за себя не имеет возможности, поскольку платежные документы не разделены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» на надлежащего ОАО «МРСК Урала», из числа ответчиков исключено ООО «КРАЦ» (л.д. 138-139).

Истец, ответчик ФИО1, являющаяся также представителем ФИО5 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Суду пояснила, что в настоящее время в указанной квартире никто не проживает. Имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 104 988 рублей.

ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 155, 156).

Представитель истца, ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО5 поддержала, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично.

Ответчик, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 159-160).

Представитель ответчика, истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО5 не возражала. Суду пояснила, что ее доверитель в спорной квартире не проживает, у нее нет доступа в квартиру.

Представители ответчиков СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Альянс», МУП «Коммунальные сети ЗГО», ПАО «Новатэк Челябинск», ОАО «МРСК Урала», в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 150, 151, 152, 153, 161). Представитель ОАО «МРСК Урала» просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 157).

Представитель ОАО «МРСК Урала» предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» будет произведен раздел лицевых счетов по причине запуска процесса начислений. Просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 157).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО5 к ФИО1, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Альянс», МУП «Коммунальные сети ЗГО» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ООО «Альянс», ПАО «Новатэк Челябинск», ОАО «МРСК Урала», МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «Альянс», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности, подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13, 14, 15, 24-25, 67, 68, 70).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению сына, ФИО2 о принятии наследства по любым основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно завещанию наследодателя ФИО5, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по р. №. Других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 17, 55).

Таким образом, спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: ФИО2 – в размере 2/5 доли, ФИО1, ФИО5, ФИО1 – по 1/5 доли каждому.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72, 116-118).

Из материалов дела, пояснений участников процесса следует, что в квартире никто не проживает, соглашение между собственниками квартиры о порядке оплаты услуг не достигнуто.

В целях оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО5 открыт лицевой счет № по оплате услуг капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме открыт лицевой счет №, по оплате электроэнергии открыт лицевой счет №.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, расчет коммунальных платежей, выдачу платежных документов, учет задолженности по лицевым счетам, открытым на собственников и нанимателей жилых помещений за предоставленные коммунальные и жилищные услуги осуществляет – ООО «Альянс», по взносам в фонд капитального ремонта – СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», по оплате услуг газоснабжения - ООО «Новатэк Челябинск», по оплате услуг за электроэнергию - ОАО «МРСК Урала», по оплате услуг за отопление - МУП «Коммунальные сети ЗГО».

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1 являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего имеют равные права и несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между сособственниками не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, при этом каждый из сособственников обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать начисленные на него коммунальные платежи, суд считает возможным удовлетворить требования об определении между собственниками <адрес> в <адрес>, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определив порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Каждый лицевой счет должен быть открыт из расчета принадлежащей доли в праве общей долевой собственности: ФИО2 - 2/5 доли, ФИО1 - 1/5 доли, ФИО5 - 1/5 доли, ФИО1 - 1/5 доли на спорную квартиру.

Формирование фонда капитального ремонта <адрес> в <адрес> осуществляется на счете регионального оператора – СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области». Собственники помещений в указанном многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. Согласно выписки по лицевому счету (л.д. 149) на имя ФИО5 открыт лицевой счет № по оплате взносов на капитальный ремонт дома.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24).

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п. 27).

На основании п.п. «а» пункта 34 указанных Правил, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовление пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц.

В силу Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан открытие отдельных лицевых счетов по газоснабжению возможно в случае заключения письменного договора газоснабжения с каждым из собственников жилого помещения, который должен предоставить в газоснабжающую организацию предусмотренный Правилами комплект документов.

Исходя из вышеизложенного, определение порядка и размера участия в расходах по внесению платы за природный газ и выдаче отдельных платежных документов по спорному адресу возможно в случае заключения ООО «НОВАТЭК» письменного договора газоснабжения с каждым из собственников и предоставления ими необходимого комплекта документов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Новатэк Челябинск» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять природный газ потребителю (при наличии у последнего отвечающего установленным техническим требованиям газопринимающего устройства, внутренного газопровода и другого внутридомового газового оборудования), имеющему в собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 102-105).

С требованиями об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за природный газ и выдаче отдельных платежных документов сособственники жилого помещения ФИО1, ФИО5, ФИО1 должны обратиться к поставщику газа.

В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из отзыва на исковое заявление следует, что спор в отношении раздела лицевого счета по оплате за энергоснабжение отсутствует, ОАО «МРСК Урала» намерено самостоятельно произвести раздел лицевого счета в <адрес> в <адрес> (л.д. 157).

Таким образом, в связи с тем, что сособственники в ООО «Новатэк Челябинск» с заявлением о заключении договора газоснабжения не обращались, спора по требованиям, заявленным к ОАО «МРСК Урала» не имеется, исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством или договором сроков внесения платы. Данная обязанность действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО1 имеют доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, законом на собственников возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками отсутствует, суд считает, что дальнейшее начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги должно производиться в соответствии с вновь открытыми счетами с начислением на каждый счет платы за оказанные услуги с учетом состава семьи ФИО2 - 1 человек, ФИО1 - 1 человек, ФИО5 - 1 человек, ФИО1 - 1 человек. При предоставлении кому-либо из сособственников льгот по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, начисление платы с учетом этой льготы должно производиться на соответствующий счет, открытый на имя лица, имеющего льготу.

Для реализации устанавливаемого судом порядка внесения жилищно-коммунальных платежей за <адрес> в <адрес>, суд полагает необходимым:

обязать ООО «Альянс» производить начисления и расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям из расчета принадлежащей:

- ФИО2 2/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО1 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО5 - 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО1 -1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек.

Также необходимо обязать СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» производить начисления и расчет платы ежемесячного взноса на капитальный ремонт с собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям из расчета принадлежащих:

- ФИО2 2/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО1 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО5 - 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек;

- ФИО1 -1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 192,9 кв.м., с учетом состава семьи – 1 человек.

Истцом ФИО1 заявлены требования о возложении на ООО «Альянс», МУП «Коммунальные сети», ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» обязанности обязать ее внести оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ основанием для обращения с иском в суд является нарушение, либо оспаривание прав, свобод или законных интересов лица.

Способы защиты права предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчики ООО «Альянс», МУП «Коммунальные сети», ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» с исками о взыскании с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги не обращались, сведения о наличии у истца препятствий в оплате коммунальных услуг ею не представлены, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> - каждому собственнику пропорционально доле в праве собственности.

ФИО2 - в размере 2/5 доли, ФИО1 - в размере 1/5 доли, ФИО5 - в размере 1/5 доли, ФИО1 - в размере 1/5 доли от размера всех начисленных платежей.

Обязать специализированную некоммерческую организацию - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети ЗГО», общество с ограниченной ответственностью «Альянс», разделить лицевой счет по оплате за <адрес> в <адрес>, открыть отдельные лицевые счета на имя: ФИО2 - в размере 2/5 доли на состав семьи из 1 человека, ФИО1 - в размере 1/5 доли на состав семьи из 1 человека, ФИО5 - в размере 1/5 доли на состав семьи из 1 человека, ФИО1 - в размере 1/5 доли на состав семьи из 1 человека.

Дальнейшее начисление платы производить в соответствии с вновь открытыми лицевыми счетами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Феофилова