Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-815/2024 М-815/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-969/2024

Дело № 2-969/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001574-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в управлении на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на предмет взыскания задолженности по налогам, сборам, штрафам и пеням. Остаток задолженности по состоянию на 30 мая 2024 года составляет 61 928 руб. 49 коп., остаток по исполнительскому сбору составляет 4 464 руб. 54 коп. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты счета в кредитных учреждениях, но денежные средства с данных счетов не поступали. На имя должника транспортных средств не зарегистрировано. Кроме того, в собственности ответчика находится земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. В связи с недостаточностью (отсутствием) у должника денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, необходимо обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На исполнении в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов находится два исполнительных производства в отношении должника ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство № (в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области); остаток задолженности по состоянию на 09 июля 2024 года составлял 61 928 руб. 49 коп.

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником (ответчиком) на момент рассмотрения дела не погашена.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Судом установлено, что денежных средств у должника ФИО2 недостаточно для погашения задолженности в полном объеме. Иного движимого имущества в ходе исполнительных производств не обнаружено.

Согласно ответу МО МВД России «Сокольский» на запрос суда ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества в собственности ФИО2 не значится, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности за Вологодской областью, с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении Бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз», вследствие чего на него не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 785 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Территориальным органом «Архангельский» Администрации Сокольского муниципального округа, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств, а также иного имущества, на которое можно обратить взыскание, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 785 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2, объединенные в сводное исполнительное производство №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.