Решение № 2-780/2018 2-780/2018 ~ М-4868/2017 М-4868/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-780/2018

Дело № 2-780/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Солнцеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к открытому акционерному обществу «Управляющая компания» о корректировке платы за отопление, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (с учетом уточненных требований) обратились в Рыбинский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания» о корректировке платы за отопление за 2013-2016гг. собственникам <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда каждому истцу, взыскании штрафа.

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилых помещений <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом № по <адрес> с 01.09.2008 года осуществляет ОАО «Управляющая компания». Истцам стало известно, что в 2013 году управляющей организацией был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, допущенный к эксплуатации МУП «Теплоэнерго», и оплата теплового ресурса управляющей организацией осуществлялась с учетом показаний данного прибора учета. При этом управляющая компания выставляла собственниками и нанимателям счета по оплате за отопление по нормативу, без учета показаний общедомового прибора учета и без корректировки платы. Председатель Совета <адрес> ФИО14 обращалась в управляющую компанию с требованием о корректировке платы 28.04.2016г., 08.02.2017г. Ответа не последовало. 28.04.2016г. ФИО14 и ФИО18 обратились в Рыбинскую городскую прокуратуру с жалобой на незаконные действия ответчика. Обращения были перенаправлены в Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области. Департамент не разобрался в ситуации и посоветовал собственникам провести общее собрание и принять решение об оснащении дома прибором учета тепловой энергии. Поскольку прибор учета в доме уже есть, закон не требует повторной его установки. В соответствии с Постановлением Верховного суда № 17 от 28.06.2012г. истцы считают, что отношения между собственниками квартир и управляющей компанией подпадают под действие закона о защите прав потребителей, в связи с чем просят, кроме корректировки платы за отопление, взыскать компенсацию морального вреда и взыскать в их пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО12, ФИО13, представитель истцов ФИО14, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания» ФИО15., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, не согласилась с компенсацией морального вреда и штрафа, дала пояснения в соответствии с отзывом, имеющемся в материалах дела.

В судебное заседание не явились истцы ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истцы ФИО4, ФИО9., ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель МУП «Теплоэнерго», надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Частью 5 ст. 13 Закона об энергосбережении установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона об энергосбережении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В силу подпунктов «и», «к» пункта 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Из анализа приведенных норм следует, что мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В силу части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Вместе с тем названная норма не прекращает обязанность управляющих организаций проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества обслуживаемых многоквартирных домов, в том числе принимать меры по установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом ввод прибора учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью процедуры установки прибора учета, ее завершающим этапом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2008г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО22.

ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2008г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 16.05.2009г. являются собственниками, по 1/2 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2017г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 8. Рыбинск <адрес>.

ФИО7 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.03.2010г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО8 и ФИО9 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2002г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО10 и ФИО11 на основании свидетельств о государственной регистрации права от 08.10.2004г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО12 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2014г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 8. Рыбинск <адрес>.

ФИО13 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.210.2012г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 8. Рыбинск <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» на основании заключенного с собственниками жилых и нежилых помещений в данном доме договора управления от 01.09.2008 года.

Таким образом, ответчик, независимо от действий собственников многоквартирного дома, являясь лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые для соблюдения требований законодательства об энергосбережении меры, в том числе, по оснащению многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая, в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Специальной процедуры принятия прибора учета в состав общего имущества многоквартирного жилого дома действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в силу вышеназванных норм права общедомовой прибор учета с момента установки включается в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, в соответствии с пунктами 61, 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

По сообщению МУП «Теплоэнерго», многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя (ОДПУ). Акт ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в указном доме был подписан МУП «Теплоэнерго» и ОАО «Управляющая компания» 18.04.2013 года. Далее данный прибор ежегодно допускался к эксплуатации на отопительные периоды.

Доводы ответчика о том, что прибор учета тепловой энергии и теплоносителя работал в тестовом режиме не принимаются судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством и договорами, расчеты за тепловую энергию, потребленную указанным жилым домом, производились с МУП «Теплоэнерго» на основании показаний ОДПУ, представляемых управляющей организацией в адрес предприятия в течение следующих периодов: с 18.04.2014 года по 23.10.2013 года, с 21.01.2014 по 23.07.2014 года, с 24.09.2014 по 23.05.2015 года, с 24.10.2015 по 23.12.2015 года. При отсутствии данных показаний расчет производился по нормативу.

Указанные обстоятельства представителем ответчика признаны, не оспаривались, подтверждены представленными МУП «Теплоэнерго» сведениями и расчетами.

То обстоятельство, что прибор учета первоначально был установлен управляющей компанией за счет собственных средств, в данной ситуации не имеет правового значения.

Вместе с тем, начисление платы за отопление для собственников помещений многоквартирного дома (для истцов по делу) производилось ОАО «Управляющая компания» по нормативам потребления, корректировка оплаты за отопление в соответствии с показаниями ОДПУ не производилась за весь спорный период, что также представителем ответчика не оспаривалось, подтверждено выписками из лицевых счетов по квартирам истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 4,5 пункта 42(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии; в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из буквального толкования указанных норм следует, что с момента установки коллективного (общедомового) прибора учета и введения его в эксплуатацию размер платы за коммунальные услуги рассчитывается на основании показаний прибора учета.

При таких обстоятельствах требование истцов о возложении на ОАО «Управляющая компания» обязанности произвести перерасчет платы за отопление правомерно.

Согласно п. 3.(2) Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2), в том числе, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год.

С учетом изложенного требования истцов о корректировке платы за отопление подлежат удовлетворению.

Поскольку, как установлено судом, жилой дом № по <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, при этом начисления истцам по оплате отопления осуществлялись по установленным нормативам, корректировка размера платы за отопление не была проведена, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности произвести истцам перерасчет оплаты отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактических показаний общедомового прибора учета и сведений, представленных МУП «Теплоэнерго».

При этом согласно п. 31-г "Правил" N 354 исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

<данные изъяты> где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме по итогам каждого года подлежит корректировке управляющей компанией в первом квартале года, следующего за расчетным годом, по формуле 3(2):

<данные изъяты> где:

Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

Из представленных в суд данных МУП «Теплоэнерго» следует, что управляющей компанией произведена оплата расхода тепловой энергии, учтенной общедомовым прибором учета, за 2014 год в размере 1434239,01 рублей, за 2015 год – в размере 1501025,17 рублей.

Совокупная площадь всех помещений дома составляет 6.326,3 кв. м.

С учетом сведений о площади принадлежащих истцам помещений в доме, денежных сумм, уплаченных ими за отопление в пользу управляющей компании, и денежных сумм, уплаченных, в свою очередь, ОАО «Управляющая компания» в пользу МУП «Теплоэнерго» следует, что сумма переплаты за услугу по отоплению за два года, с 01.01.2014 по 31.12.2015 года, согласно расчету, составленному ОАО «Управляющая компания» в отношении истцов составила следующие размеры:

ФИО1 на сумму 9124,71 рублей, ФИО2 на сумму 8461,06 рублей, ФИО3 на сумму 7212,08 рублей, ФИО4 и ФИО5 на сумму 8997,27 рублей, ФИО6 на сумму 8045,85 рублей, ФИО7 – на сумму 9216,23 рублей, ФИО8 и ФИО9 на сумму 8045,85 рублей, ФИО10 и ФИО11 на сумму 10554,18 рублей, ФИО12 на сумму 8277,97 рублей, ФИО13 на сумму 8680,09 рублей.

Указанные суммы подлежат учету при выставлении управляющей организацией истцам счетов за оплату услуг по статье: содержание и ремонту жилья.

Поскольку на рассматриваемые правоотношения распространяются общие нормы Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору управления, истцам причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда размере по 1000 рублей. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, обстоятельства рассматриваемого спора, суд соглашается с указанной суммой и взыскивает в пользу в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО4 и ФИО5 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО8 и ФИО9 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО10 и ФИО11 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истцы обращались в ОАО «Управляющая компания» с заявлениями о произведении корректировки платы за отопление, компенсации морального вреда. Заявление было принято сотрудником управляющей компании 14.12.2017 года. Но на следующий день истцы обратились с иском в суд, не дождавшись ответа на свое заявление.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» общий срок ответа на требования потребителей составляет 10 дней.

В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На момент рассмотрения спора требования потребителей о перерасчете платы за отопление ответчиком не были удовлетворены, но при этом ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части переплаты стоимости услуг за теплоснабжение, выполнил необходимые расчеты, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, которые не бы ли оспорены истцами и приняты судом.

С учетом изложенного, при взыскании штрафа суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения прав потребителей и добровольное признание исковых требований ответчиком, суд находит несоразмерным указанный размер штрафа и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ до 10% от присужденных судом сумм.

В связи с этим суд взыскивает с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истцов в следующем порядке:

В пользу ФИО1 - в размере 912,47 рублей, в пользу ФИО2 - в размере 846,11 рублей, в пользу ФИО3 - в размере 721,21 рублей, в пользу ФИО4 и ФИО5 солидарно - в размере 899,73 рублей, в пользу ФИО6 - в размере 804,59 рублей, в пользу ФИО7 - в размере 921,62 рублей, в пользу ФИО8 и ФИО9 - штраф в размере 804,59 рублей, в пользу ФИО10 и ФИО11 солидарно - в размере 1055,42 рублей, в пользу ФИО12 - в размере 827,80 рублей, в пользу ФИО13 - в размере 868,01 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 600 рублей, в том числе 300 рублей по требованиям о корректировке платы за отопление и 300 рублей - за удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» обязанность произвести корректировку платы за отопление путем уменьшения платы жилищно-коммунальных услуг по статье: содержание и ремонт жилья, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, в следующем порядке: ФИО1 на сумму 9124,71 рублей,

ФИО2 на сумму 8461,06 рублей,

ФИО3 на сумму 7212,08 рублей,

ФИО4 и ФИО5 солидарно на сумму 8997,27 рублей,

ФИО6 на сумму 8045,85 рублей,

ФИО7 – на сумму 9216,23 рублей,

ФИО8 и ФИО9 солидарно на сумму 8045,85 рублей,

ФИО10 и ФИО11 солидарно на сумму 10554,18 рублей,

ФИО12 на сумму 8277,97 рублей,

ФИО13 на сумму 8680,09 рублей,

Взыскать с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания»

в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 912,47 рублей,

в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 846,11 рублей,

в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 721,21 рублей,

в пользу ФИО4 и ФИО5 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 899,73 рублей,

в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 804,59 рублей,

в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 921,62 рублей,

в пользу ФИО8 и ФИО9 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 804,59 рублей,

в пользу ФИО10 и ФИО11 солидарно компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1055,42 рублей,

в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 827,80 рублей,

в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 868,01 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Г.С. Ломановская