Решение № 2-647/2025 2-647/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-647/2025

Гр.дело №2-647/2025

УИД 50RS0008-01-2025-000660-81

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Соловьёвой Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее-Истец 1) и ФИО8 (далее-Истец 2) обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.и судебных издержек в общей сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что ФИО9 является владельцем исключительных прав на товарный знак, удостоверенное свидетельством №, выданным в установленном порядке Роспатентом. ФИО10 обладает исключительной лицензией на использование персонажа "Чебурашка" на основании лицензионного договора №, заключенного 27.03.2020г. с ФИО11». 01.11.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> в торговом центре в отделе бижутерии, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже oт ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (брошь) -содержащего:- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;- изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, право использование которого принадлежит Истцу 2. Факт незаконного использования объекта интеллектуальной собственности подтверждается чеком от 01.11.2023г. - содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком (свидетельство №), что является неправомерным при отсутствии лицензионных договоров и влечет за собой наступление ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав, предусмотренной ст. ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истцов ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела общества извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, следует, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности исунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Судом установлено, что ФИО13» является обладателем исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» из анимационного фильма «Чебурашка» на основании договора № от 27.03.2020 г., заключенного между ФИО14 и ФИО15 на условиях исключительной лицензии.

ФИО16» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством.

ФИО17» было реорганизовано в форме преобразования в ФИО18 в связи, с чем владельцем исключительного права на товарный знак №(дата приоритета 27.07.2018г., срок действия до 27.07.2028г.) является ФИО19

Из материалов дела следует, что 01.11.2023г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> в торговом центре в отделе бижутерии, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже oт ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (брошь) содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Истцу 1;- изображение персонажа «Чебурашка» из Мультфильма, право использование которого принадлежит Истцу 2.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается товарным чеком от 01.11.2023г. и видеосъемкой.

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ИП ФИО2 10.01.2017г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП /л.д.234/.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров, каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунка) ответчик ФИО2 суду не представила, размер компенсации истцами обоснован.

При таких обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает надлежащим взыскать с ФИО2 в пользу Истца 1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере <данные изъяты> руб. и взыскать в пользу Истца 2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка» в размере <данные изъяты> руб.

Истцы также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость продукции в размере <данные изъяты> руб. и расходы на фиксацию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, стоимость продукции и расходы на фиксацию правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 и ФИО21 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО22» (ОГРН:№, ИНН: № компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №№, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО23» (ИНН:№) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Чебурашка» в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО24» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО25 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость продукции в размере <данные изъяты> руб. и расходы на фиксацию в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 26.08.2025