Решение № 2-1557/2019 2-1557/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1557/2019

Дело № 2-1557/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Карповой Е.С., с участием представителя истца Трошина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, расторжении договора аренды, взыскании стоимости автомобиля,

у с т а н о в и л :

21.06.2019 истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, расторжении договора аренды, взыскании стоимости автомобиля.

Исковые требования, с учетом их уточнений от 08.10.2019, мотивированы тем, что 28.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №10 автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом договора являлось транспортное средство марки ДАФ 45, 1993 года выпуска, номер двигателя №. Согласно п.1.4 по согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 450000 рублей. Также согласно п.2.1 арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке, а именно равными суммами в размере 37500 рублей не позднее 1 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Согласно п..2.2 Договора арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами. Ответчиком ежемесячная арендная плата не выплачивалась, обязанности по договору №10 от 28.08.2018 должным образом не исполнялись. На момент предъявления иска в суд образовалась задолженность по арендной плате в размере 162250 рублей. Урегулировать образовавшуюся задолженность и возвратить арендуемый автомобиль в добровольном порядке ответчик не желает. Из договора аренды следует, что арендатор принимает все меры по обеспечению имущественной сохранности автомобиля и несет имущественную ответственность в размере стоимости автотранспорта. Согласно п.7.2 Договора аренды автомобиля Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения Арендатором своих обязанностей по своевременной уплате арендных платежей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 606, 611,614, 622, 625, 625 ГК РФ, просит суд: Расторгнуть договор аренды автомобиля №10 от 28.08.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 162250 рублей, сумму стоимости арендуемого автомобиля в размере 450000 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 9493 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Трошин Н.Н., действующий на основании доверенности и ордера, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его места жительства. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (ч.1 ст.624 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №10 автотранспортного средства с правом выкупа.

Предметом договора являлось транспортное средство марки ДАФ 45, 1993 года выпуска, номер двигателя № (п.1.1 Договора).

По согласованию сторон стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 450000 рублей (п.1.4 Договора).

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.3.2 Договора аренды №10 от 28.08.2018 арендатор обязался своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы.

Согласно п.2.1 Договора аренды арендная плата уплачивается арендатором равными суммами в размере 37500 рублей не позднее 1 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Арендная плата перечисляется Арендатором на лицевой счет Арендодателя в банке либо выплачивается Арендодателю наличными деньгами (п.2.2 Договора).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период с 28.08.2018 по 27.08.2019 ФИО2, в нарушение условий договора и положений ст. 614 ГК РФ, ежемесячную арендную плату не выплачивал, обязанности по договору №10 от 28.08.2018 должным образом не исполнял.

На момент предъявления иска в суд образовалась задолженность по арендной плате в размере 162250 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Возражений относительно размера задолженности ответчиком не представлено.

Из договора аренды следует, что арендатор принимает все меры по обеспечению имущественной сохранности автомобиля и несет имущественную ответственность в размере стоимости автотранспорта.

Согласно п.7.2 Договора аренды автомобиля Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнения Арендатором своих обязанностей по своевременной уплате арендных платежей. В случае расторжения Арендодателем настоящего договора по данному основанию, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течение 5 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Истец указал, что урегулировать образовавшуюся задолженность и возвратить арендуемый автомобиль в добровольном порядке ответчик не желает. Более того, из материалов представленных в дело следует, что ответчик продал автомобиль без ведома истца. Никакого договора купли-продажи истец не подписывал.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о расторжении Договора аренды автотранспортного средства №10 от 28.08.2018, и взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 162250 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 622 ГК РФ, условиями Договора аренды №10 от 28.08.2018, исходя из того обстоятельства, что договор аренды между сторонами расторгнут, доказательств возврата арендованного имущества в материалы дела не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение стоимости арендованного автомобиля 450000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

Судебные расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 9493 рублей подтверждены чеком-ордером от 17.06.2019.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от цены иска (612250 рублей с учетом уменьшения требований от 08.10.2019) размер государственной пошлины составляет 9322 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9322 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля №10 от 28.08.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с 28.08.2018 по 27.08.2019 – 162250 рублей, в возмещение стоимости автомобиля в размере 450000 рублей и 9322 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 621572 (шестьсот двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

В окончательной форме решение

изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья: подпись.