Решение № 2-3238/2020 2-3238/2020~М-3084/2020 М-3084/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3238/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 290 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 249 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим транспортным средством марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «Н636КН/123». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «ОС339/77», под управлением ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (договор ОСАГО серия МММ №), ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 290 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «Н636КН/123», используется в качестве такси. Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 68 290 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 249 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который управлял транспортным средством марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «Н636КН/123», чем были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «ОС339/77», под управлением ФИО3.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается светокопией страхового полиса серии МММ №, имеющегося в материалах дела.

Истец возместил потерпевшему ущерб, оплатив на станции технического обслуживания автомобилей ремонт автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «ОС339/77» в размере 68 290,01 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается страховщиком, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер «ОС339/77» ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 11 статьи 1 вышеназванного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу требования статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что подтверждается Разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серия МО №.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом заявлении ДТП произошло по вине ФИО1, страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, а также право на возмещение убытков перешло страховой компании ООО «Абсолют Страхование» в связи с предоставлением страхователем при заключении со страховщиком обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 249 рублей.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68 290 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 01 (одна) копейка, а также взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 00 (ноль) копеек, а всего взыскать в пользу ООО «Абсолют Страхование» с ФИО1 70 539 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 01 (одна) копейка.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 11 дней

Строка

152