Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-986/2024

Дело № 2-986/2024

61RS0017-01-2024-001605-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к Мирзоян (ФИО2) Александру (Самиру) Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Мирзоян (ФИО2) Александру (Самиру) Геннадьевичу о взыскании задолженность по кредитному договору по тем основаниям, что 06.11.2008 <данные изъяты>) и Мирзояном (ФИО2) Александром (Самиром) Геннадьевичем заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 84759,18 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 24.09.2009 Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты><данные изъяты> а на основании договора цессии № от 01.12.2021 <данные изъяты> переуступило право требование задолженности <данные изъяты> На основании договора цессии № от 17.12.2021 <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 17.12.2021, составляет 98171,40 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 253663,86 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 84759,18 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 166704,68 руб.; задолженность по комиссиям – 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 2200,00 руб. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Просит суд взыскать с ответчика Мирзоян (ФИО2) Александра (Самира) Геннадьевича в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по Договору № от 06.11.2008 в размере 253 663,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5736,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В поступивших в адрес суда возражениях просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2008 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 84 759 руб.,18 коп.на срок 36 месяцев, под 15 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2939,00 руб., последний платеж 2889,77 руб., с датой погашения согласно Графику платежей (л.д. <данные изъяты>)

Банк свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании договора цессии № от 24.09.2009 <данные изъяты> переуступил право требования задолженности <данные изъяты>», в том числе в отношении заемщика Мирзояна (ФИО2) Александра (Самира) Геннадьевича.

На основании Договора цессии № от 01.12.2021 <данные изъяты> переуступило право требование задолженности <данные изъяты>

На основании договора цессии № от 17.12.2021 <данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 253663 руб. 86 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 84759,18 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 166704,68 руб.; задолженность по комиссиям – 0,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.11.2008 по 03.05.2022 – 2200,00 руб. (л.д. <данные изъяты>

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд признает заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Анализируя обоснованность заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что в счет погашения кредита ответчиком, начиная с ноября 2008 года, погашения задолженности ежемесячных периодических платежей не производились. Таким образом о нарушении своего права банку стало известно в декабре 2008 года.

Замена кредитора на ООО «СФО Спутник Финанс» не влияет на течение срока исковой давности.

Впервые за судебной защитой ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось 15.06.2022г., подав заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес>. В этом же день был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Согласно графику платежей (л.д.<данные изъяты>) ответчик должен был произвести последний платеж по кредитному договору в срок до 07.11.2011, т.е. даже по взысканию последнего платежа истец вправе был обратиться в суд до 07.11.2014 года.

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в настоящем иске задолженности за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось 29 мая 2024 года.

Установленные судом обстоятельства, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ и заявления ответчика Мирзояна (ФИО2) Александра (Самира) Геннадьевича о пропуске истцом срока исковой давности, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Спутник Финанс" (<данные изъяты>) к Мирзояну (ФИО2) Александру (Самиру) Геннадьевичу (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в виду истечения срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2024 года.

Судья И.Ю. Сытник