Решение № 2-267/2017 2-267/2017(2-4858/2016;)~М-4509/2016 2-4858/2016 М-4509/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Соголаевой Т.Н.

с участием представителя истца - ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось к ФИО2, ФИО3 с иском, в котором в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, просит взыскать солидарно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК Российской Федерации, по факту хищения груза «сигареты» из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на контейнерной площадке ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на станции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (потерпевший по уголовному делу) обратилось с гражданским иском о возмещении причиненного материального ущерба к указанным лицам, в связи с совершенным преступлением. По приговору суда исковые требования ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» удовлетворены, с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако приговор в части взыскания с виновных лиц денежных средств фактически не исполнен. ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не предъявляло полученный на основании приговора исполнительный лист к принудительному взысканию, так как получило возмещение причиненного ему вреда от страховой компании СПАО (ранее – ОСАО) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», поскольку похищенный из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ груз был застрахован, и страховая организация, признав утрату груза страховым случаем, выплатила ЗАО «Торговая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затем СПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в порядке суброгации обратилось с иском о взыскании убытков не к виновным в хищении груза лицам, установленным приговором, а к ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - к первому экспедитору, участвовавшему в организации перевозки груза в контейнере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДАТА ИЗЪЯТАг. иск страховой организации удовлетворен, с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а также расходы по оплате государственной пошлины. В свою очередь ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков к ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (второму экспедитору, участвовавшему в организации перевозки груза в контейнере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расходы по оплате государственной пошлины. ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (с ДАТА ИЗЪЯТАг. – ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») (третьему экспедитору, участвовавшему в организации перевозки груза в контейнере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) с иском о взыскании убытков в связи с утратой груза на основании договора транспортной экспедиции от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. удовлетворены исковые требования ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» убытков в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расходов по оплате государственной пошлины. Вступившее в законную силу решение ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» исполнило, уплатив «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. платежным поручением от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Таким образом, возмещение убытков было фактически осуществлено не за счет лиц, признанных виновными в хищении перевозимого груза приговором суда, а за счет экспедиторов, оказывавших отдельные экспедиторские услуги в рамках заключенных договоров. В настоящее время ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является единственным лицом, которому в результате хищения груза из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ причинен материальный вред. Кроме того, ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» понесло убытки без вины, поскольку хищение груза из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произошло в момент осуществления договора перевозки груза железнодорожным транспортом, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и установлено как приговором, так и судебными актами арбитражных судов, то есть груз в момент его хищения из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не находился под ответственностью ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 частично признал исковые требования ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и не возражает против возмещения ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., как установлено в судебном приговоре. Кроме того, просит учесть, что в период отбывания наказания в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по приговору суда из его заработка производились удержания в пользу ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обоснованными, основанными на законе, однако подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 и ФИО3, работая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь на дежурстве по охране имущества и товарно-материальных ценностей на территории грузового двора станции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совместно с неустановленными следствием лицами осуществили в составе группы лиц по предварительному сговору тайное хищение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коробов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пачек) сигарет в ассортименте из контейнера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по отправке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, грузоотправитель ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в результате чего собственнику данного груза - ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. без учета НДС.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, и им назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в колонии общего режима. Одновременно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскано солидарно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в счет возмещения материального ущерба.

В силу п.п. 3, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, вышеуказанным приговором суда установлена сумма ущерба, причинённого ответчиками ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. без учета НДС.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Российской Федерации от 14 августа 2007г. № 03-07-15/120, суммы НДС, ранее принятые к вычету по МПЗ, списываемые с учета в случае порчи или пропажи, подлежат восстановлению в размере, ранее принятом к вычету. Основываются эти требования на положениях п. 2 ст. 171 НК РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы НДС по товарам, приобретенным для осуществления операций, облагаемых НДС. В случае недостачи товары уже не могут быть использованы для осуществления облагаемых НДС операций, поэтому "входной" НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет. Следовательно, восстанавливать НДС нужно во всех случаях выбытия имущества, когда это выбытие не связано с реализацией или безвозмездной передачей. К таким случаям относятся выбытия в связи с потерей, порчей, боем, хищением, стихийным бедствием и др. При этом восстановление сумм налога должно производиться в том налоговом периоде, в котором недостающие товарно-материальные ценности списываются с учета.

Как следует из акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., составленного ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товаро-материальных ценностей, при передаче товара была проведена комиссионная проверка, установлена недостача ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коробок сигарет, порча ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

То есть в налоговом периоде, когда был принят налоговый вычет, в связи с хищением имущества собственника (после выявления преступления) НДС восстановлен налоговым органом, не принят к зачету как по списанному имуществу в порядке ст. 171 НК РФ ввиду иного источника выбытия (недостача в результате хищения) и соответственно составляет фактическую стоимость имущества, похищенного ответчиками при неправомерном поведении.

Поэтому суд считает, что при определении стоимости имущества необходимо принимать стоимость с учетом налога на добавленную стоимость и установить в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - сумма, указанная в приговоре суда, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. - налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с грузоперевозчика ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу страховщика ОСАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 44167руб. 39коп.

В свою очередь ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», имея договорные отношения с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на перевозку груза, обратилось с иском о взыскании с последнего материального ущерба.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТАг. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана сумма материального ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расходы по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в свою очередь заключило договор транспортной экспедиции с ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», Арбитражный суд Саратовской области решением от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взыскал с последнего в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» сумму причиненного ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и расходы по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Как следует из представленного платежного поручения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТАг. ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (в настоящее время ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») произвело оплату ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взысканной по решению арбитражного суда суммы материального ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки, выданной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, видно, что из заработной платы ФИО2 в пользу ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» удержано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., из заработка ФИО3 - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку ответчики не возместили ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, а ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» произвело оплату ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ущерба в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., суд удовлетворяет исковые требования ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и взыскивает солидарно с ФИО2 и ФИО3 в его пользу ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и отказывает во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., поскольку с них в пользу ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было удержано в общей сложности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», суд возмещает ему с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче в суд искового заявления ответчик оплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а его исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.: по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» материальный ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., отказать.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья - Н.А.Северина