Постановление № 5-825/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-825/2017

№ 5-825/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретаре Мустакимовой В.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2

потерпевших ФИО ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ...8 от ... в отношении ФИО1 , ...

УСТАНОВИЛ:

... в 13.30 час. ФИО1, управляя автомобилем ... г/н N регион и двигаясь в районе подъезда к ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ... г/н N регион, движущемуся по ней. В результате пассажир автомобиля ... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП признал. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ... он двигался на автомобиле ... г/н N регион в сторону .... В районе ... он заехал на АЗС «Башнефть» для заправки своего автомобиля, после чего выехал на автодорогу ..., но ему нужно было ехать в ..., он начал выполнять разворот и не заметил автомобиль ... г/н N, который двигался из ..., после чего почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего автомобиля. который от удара отбросило на обочину. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просит не лишать его права управления транспортным средством, так как на автомобиле он ездит на работу, которая находится за ..., а также по работе выезжает на своем автомобиле на объекты. Потерпевшей он принес извинения, возместил моральный вред в сумме ... рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО . пояснила, что ... она вместе с мужем ФИО . в качестве пассажира ехала на автомобиле ... по трассе ... в 13.30 час. В районе ... с АЗС Башнефть выехал автомобиль ..., повернув направо, потом резко стал разворачиваться в сторону ..., в результате чего произошло столкновение. Ей ФИО1 принесены извинения, возмещен моральный вред в сумме ... рублей, просит не лишать ФИО1 водительских прав, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО . пояснил, что он ... на автомобиле ... г/н N двигался по автодороге ... из ... совместно со своей супругой ФИО И.Е со скоростью 90 км/ч, в .... приближаясь к АЗС Башнефть, расположенной по правой стороне по ходу движения с территории АЗС выезжал автомобиль ..., который внезапно для него начал выполнять разворот. Увидев это, он принял влево, стал тормозить, но столкновение избежать не удалось, после удара его автомобиль отбросило. Он стал оказывать помощь супруге.

Допрошенная в ходе проведения административного расследования свидетель ФИО пояснила, что ... она находилась на рабочем месте - на АЗС Ростанефть N, увидела ДТП, а именно столкнулись автомобили ... и ..., время было 13.25 час.

Допрошенный в ходе проведения административного расследования свидетель ФИО пояснил, что ... он находился на АЗС Ростанефть на трассе ..., .... Примерно в 13.35 час. со стороны ... двигался автомобиль ... г..., в это же время с АЗС Башнефть, расположенной на противоположной стороне автодороги выехал автомобиль ... г/н N регион, стал резко выполнять разворот, водитель автомобиля ... пытался уйти от столкновения, но удара избежать не удалось. После ДТП водителям помогли выйти из автомобилей, стали звонить в скорую помощь и в ГИБДД.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ...; схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ...; заключением эксперта N от ..., согласно которого у ФИО . имелись телесные повреждения ..., показаниями ФИО1, потерпевших ФИО ФИО свидетелей ФИО , ФИО , другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно п.8.3 ПДД РФ «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является принесение извинений после ДТП, добровольное возмещение морального вреда в сумме ... рублей, положительная характеристика с места работы.

Согласно расписке ФИО ., ей возмещен моральный вред в сумме ... руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО1 всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по г.Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с <***> ИНН <***> КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет <***> Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: ...

...

...

...