Решение № 2-398/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному его представителем по доверенности ФИО1, к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части №, через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 в результате не сдачи на склад имущества вещевой службы причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб в размере 4 458 рублей 52 копейки. В связи с изложенным, командир войсковой части просил взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование своего заявления командир войсковой части № указал, что ФИО2 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем будучи досрочно уволенным с военной службы в запас, и исключенным из списков личного состава воинской части, полученное им ранее вещевое имущество, а именно, всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, он установленным порядком не сдал, в связи с чем, причинил государству, в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, командир войсковой части № просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по делу.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, а также третье лицо – руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в суд не явились.

Представитель по доверенности командира войсковой части № ФИО1, в представленном в суд заявлении исковые требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объёме и просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, в телефонном сообщении помощнику судьи просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривалось сторонами, <данные изъяты> ФИО2 военную службу по контракту проходил в войсковой части №, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и со ДД.ММ.ГГГГ зачислен на все виды обеспечения.

Из карточки учёта имущества личного пользования № и требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ответчика ФИО2 видно, что последний получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, (а именно шапку-ушанку утепленную, фуражку полевую нового образца, костюм зимний полевой, костюм летний полевой нового образца, кашне защитного цвета).

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № пункт 3 параграфа 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении рядового ФИО2 отменен, как нереализованный.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком уволенным с военной службы ФИО2 на склад воинской части, с учётом его износа, составляет 4 458 рублей 52 копейки.

Вместе с тем каких-либо доказательств о сдаче указанного имущества ФИО2 на вещевой склад воинской части материалы дела не содержат, не представлено таковых и самим ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО2 ущерба государству, в лице войсковой части №, на сумму 4 458 рублей 52 копейки, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Принимая во внимание, что войсковая часть при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 400 рублей с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 4 458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Коберский