Решение № 2-2512/2020 2-2512/2020~М-2011/2020 М-2011/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2512/2020

Дело № 2-2512/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 11 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90658 рублей 88 копеек. В обоснование требований в иске указано, что ГУ – Хабаровское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиал № 11 на лицевой счет ФИО 1, (дата) года рождения, открытый в отделении ПАО Сбербанк, перечислялись ежемесячные страховые выплаты, назначенные ему в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». ФИО 1 умер (дата). В связи с отсутствием своевременных сведений о смерти ФИО 1 филиал № 11 ГУ – ХРО ФСС РФ безосновательно, так как отсутствовали данные о смерти получателя, перечислило на лицевой счет (№), открытый на имя ФИО 1 в отделении ПАО Сбербанк № 4205/0104, ежемесячные страховые выплаты в сумме 90658 рублей 88 копеек. Обязательство по предоставлению страховых выплат лицу, получившему заболевание на производстве, по своему характеру неразрывно связано с личностью кредитора. Следовательно, с месяца, следующего за месяцем смерти, обязательство страховщика по уплате страховых выплат прекращается. ФИО 1 умер (дата) в (адрес), однако информация о его смерти поступила в адрес филиала только в январе 2020 года. Таким образом, на имя ФИО 1 в период с октября 2018 года по март 2019 года была необоснованно перечислена сумма страховых выплат в размере 90658 рублей 88 копеек, а именно: с октября 2018 года по январь 2019 года ежемесячная сумма страховых выплат по 14896 рублей 30 копеек, а всего 59585 рублей 20 копеек, с февраля по март 2019 ежемесячная сумма страховых выплат по 15536 рублей 84 копейки, а всего 31073 рубля 68 копеек. Согласно справке Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк от (дата) счет на имя ФИО 1 был закрыт (дата) его наследником – женой ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что (дата) приказом филиала № 11 ГУ – ХРО ФСС РФ гражданину ФИО 1, (дата) года рождения, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы и установлением 45% утраты профессиональной нетрудоспособности, назначены ежемесячные страховые выплаты которые подлежат выплате бессрочно с (дата).

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Далее установлено, что с (дата) года ежемесячные страховые выплаты, подлежащие выплате гр. ФИО 1 индексировались, в связи с чем, менялся их размер. А приказом от (дата) определено производить ФИО 1 выплаты с (дата) путем перечисления на лицевой счет (№) открытый на его имя в ПАО Сбербанк ОСБ (№) г.Комсомольска-на-Амуре.

Однако, (дата) гражданин ФИО 1 (дата) года рождения умер в (адрес), в связи с чем составлена актовая запись о смерти (№) от (дата). При этом, как указывает истец, информация о смерти (дата) гражданина ФИО 1 поступила в филиал (№) ГУ – ХРО ФСС РФ только в январе 2020 года, в связи с чем, (дата) издан приказ (№)-В о прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО 1

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, с момента смерти гражданина ФИО 1 – (дата) и до издания приказа о прекращении ежемесячной страховой выплаты – (дата), на лицевой счет (№), открытый на его имя в ПАО Сбербанк ОСБ (№) г.Комсомольска-на-Амуре, филиалом № 11 ГУ – ХРО ФСС РФ были перечислены денежные средства в общем размере 90658 рублей 88 копеек, из которых: за период с октября 2018 года по январь 2019 года в размере 59585 рублей 20 копеек, то есть 4 месяца по 14896 рублей 30 копеек, за период с февраля по март 2019 года в размере 31073 рубля 68 копеек, то есть за 2 месяца по 15536 рублей 84 копейки.

Из наследственного дела (№), предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследником наследодателя ФИО 1 является его жена – ФИО1, проживающая по адресу: (адрес) и которой были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению регионального центра сопровождения розничного бизнеса РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк от (дата), счет на имя ФИО 1 был закрыт (дата) наследником ФИО1.

Согласно акту от (дата), составленному специалистами филиала № 11 ГУ – ХРО ФСС РФ, в этот день в 15 часов 30 минут при посещении гражданки ФИО1 по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ей было предложено получить письмо и исковое заявление о возврате необоснованно полученных за умершего мужа ФИО 1 страховых выплат в сумме 90658 рублей 88 копеек. Однако, от получения документов ФИО3 отказалась, в связи с тем, что она якобы указанные денежные средства не получала.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статье 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на вышеуказанный лицевой счет ФИО 1 после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности о том, что предметом спора является страховая выплата (за 6 месяцев после смерти застрахованного лица), то есть имущественные права неразрывно связанные с личностью ФИО 1, и в силу закона, данные имущественные правоотношения не допускают правопреемство, а потому перечисленные на лицевой счет ФИО 1 после его смерти суммы страховых выплат в общем размере 90658 рублей 88 копеек по выводу суда являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3, подлежащих взысканию с нее в пользу истца, а также принимая во внимание, что доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2919 рублей 77 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 11 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 11 неосновательное обогащение в сумме 90658 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2919 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020.