Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-642/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12 сентября 2017 года

Д 2-642\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ *** от *** в размере 770 459,52 руб., из них: 678 283,52 руб. – сумма основного долга, 92 176,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 10 904,60 руб. Иск мотивирован тем, чтоФИО1 в нарушении условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячно платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просрочка, которую Банк просит взыскать в принудительном порядке.

В судебное заседание Истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

На спорные правоотношения распространяться нормы гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 *** путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № ***. В соответствии с данным кредитным договором банк открыл счет *** в рублях на имя заемщика ФИО1 , выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 681 800 руб. под 10 % годовых. Срок возврата кредита был установлен - ***

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов в размере 9 194 руб.

Из материалов дела следует, что Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения ДПК, с февраля 2016 года у Ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчетов задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет в размере 770 459,52 руб., из них: 678 283,52 руб. – сумма основного долга, 92 176,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, за период с *** по ***.

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело выпиской по счету.

Данные обстоятельства, в том числе размер задолженности Ответчиком не оспаривались.

Установив факт нарушения Заемщиком принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии Графиком платежей, размер задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, взыскании кредитной задолженности в полном размере.

Руководствуясь статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере10 904 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 770 459,52 руб., из них: 678 283,52 руб. – сумма основного долга, 92 176,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10904,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.