Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019

Гр. дело 2-566/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, там зарегистрирована и проживает. ФИО2 - её «гражданский муж» зарегистрирован по этому же адресу, где не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта, членом её семьи не является, оплату за жилое помещение не производит, общего хозяйства она с ним не ведет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, увеличила, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, дополнительно пояснила, что ФИО2 встречается с другой женщиной, с которой и проводит большую часть времени, с ней - Коктыш, он ведет себя ненадлежащим образом. Проживать с ФИО2 она не намерена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Бабаевский», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего:

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст.10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГРН.

В квартире, расположенной по указанному адресу, был зарегистрирован, как член семьи ФИО1, ФИО2 - ответчик по делу.

В ходе судебного разбирательства объяснениями истца, свидетелей установлено, ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии у истца и ответчика общего бюджета, хозяйства, предметов быта, прекращении семейных отношений между ними. В браке истец и ответчик не состояли.

Никакого соглашения между собственником ФИО1 и бывшим членом её семьи о порядке и сроке пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, - <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 ( Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ