Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2-339/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 февраля 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ... о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... <№>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем .... <дата обезличена> ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустила столкновение с автомобилем ... под управлением водителя ФИО4 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Будучи виновной в аварии, ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Представителю владельца автомобиля ... ФИО5, обратившейся в страховую компанию, <дата обезличена> выплачено страховое возмещение в размере 72589,10 рублей. Поскольку ФИО1 скрылась с места ДТП страховая компания вправе предъявить к ней регрессные требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 72589 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Суду пояснила, что свой автомобиль как виновник ДТП восстанавливала сама, потерпевшему выплачена страховка. Считает, что оснований для взыскания с нее выплаченного страхового возмещения не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ..., не справилась с рулевым управлением транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, собственнику данного транспортного средства ФИО6 причинен материальный ущерб.

Будучи виновной в ДТП ФИО1 с места происшествия скрылась, за что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия».

<дата обезличена> СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения представителю ФИО6 по доверенности ФИО5 в размере 72589,10 рублей, что подтверждается страховым актом <№> и платежным поручением <№>.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 скрылась с места происшествия, то в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 72589,10 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке регресса убытков в результате страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере 2378 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение в порядке регресса убытков в результате страхования в размере 72589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...