Решение № 2-932/2018 2-932/2018~М-933/2018 М-933/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-932/2018

№ 2-932/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 октября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием:

представителя истца - помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Данным приговором установлено, что ФИО1 в нарушение законодательства РФ, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в июне 2016 года, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение привлек Б.Н. для производства спила деревьев породы «Акация», произрастающих в лесной полосе, расположенной в периметре земельного участка сельскохозяйственного назначения ФИО2 сельского поселения, Лабинского района, Краснодарского края.

Б.Н. будучи заверенным ФИО1 в законности и правомерности своих действий за денежное вознаграждение в период времени с начала июня по 13 июня 2016 года в указанном лесном массиве при помощи бензопилы произвел незаконный спил до прекращения степени роста сырорастущих деревьев породы «Акация» в количестве 18 штук, общим объемом 14,602 куб.м., которыми в дальнейшем распорядился ФИО1

В результате противоправных действий ФИО1 У.К. был причинен имущественный ущерб в размере 671283,0 рубля.

Одновременно установлено, что ГБУ КК Управление «Краснодарлес» в суд исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением к ФИО1 не предъявляло, в связи с чем, указанные обстоятельства в совокупности, и с учетом положений ст. 45 ГПК РФ, дают прокурору право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 671283,0 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Зирков В.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу бюджета Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 671283,0 рублей (шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: