Постановление № 1-134/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

№ 1-134/2021

26RS0010-01-2021-000546-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 12 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И.,

потерпевшей ФИО5,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края Самойленко Т.А., представившей удостоверение № 3277, ордер № Н 240459 от 12 марта 2021 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112

УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении смотрового кабинета, расположенного на первом этаже кардиологического отделения ГБУ3 СК «Городская районная больница» по адресу: <...>, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, сложившихся между ней и ранее малознакомой ей 3аруцкой Г.И., действуя умышленно, осознавая противоправный хаpактep своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, используя находящуюся у неё в руках скандинавскую палку для ходьбы «Армед», применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, попыталась нанести данной палкой удар в район правого плеча ФИО5, однако Потерпевший №1, увидев намерения последней, увернулась от наносимого ей удара, в результате чего ФИО1, не попав по телу последней, выронила удерживаемую ею палку на пол, которую Потерпевший №1, желая прекратить противоправные действия ФИО1, попыталась поднять с пола. В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5, находящейся при ней второй скандинавской палкой для ходьбы «Армед», применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанесла один удар по кисти левой руки ФИО5, в результате чего последняя испытала резкую физическую боль в месте удара. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО5 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 152 от 28 февраля 2020 телесные повреждения в виде перелома фаланг второго- третьего пальцев левой кисти, массивного кровоподтёка на левой кисти, которые связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей моральный вред, принеся извинения, которые она приняла. Считает, что материальный вред ей не причинён.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, также просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением. Суду пояснила, что виновной себя признала, сильно раскаивается в содеянном, неоднократно просила прощение у потерпевшей.

Защитник подсудимой, адвокат Самойленко Т.А., поддержала ходатайство потерпевшей в полном объеме и просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Государственный обвинитель Лузан Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести. Ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Виновной себя признала полностью. По месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой.

Проанализировав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая никаких претензий материального и морального плана к подсудимой не имеет, приняла её извинения, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой.

В судебном заседании интересы подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ защищала по назначению суда адвокат Самойленко Т.А.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета с учётом возраста подсудимой, являющейся инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 РФ, и освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО5

Вещественное доказательство по делу: палку для скандинавской ходьбы, переданную ФИО1, - считать возвращённой по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката ФИО6 возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Председательствующий Т.Г. Карпенко