СудАкт в соцсетях

Решение № 2-730/2016 2-730/2017 2-730/2017~М-593/2017 М-593/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-730/2016

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

КОПИЯ

Дело 2-730/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам и просит взыскать с ответчиком, с учетом поступивших на лицевой счет денежных средств в сумме 152 087,80 руб., задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с октября 2014 по 01 мая 2017 года в размере 66 471 рубль 75 копеек, пеню образовавшуюся на данную задолженность в период с ноября 2014 года по 01.05.2017 в сумме 63 547,97 руб., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,10 рублей с каждого, мотивируя тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на его имя открыт счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Совместно с ним по данному адресу зарегистрированы: жена - ФИО3, дочь - ФИО2, сын - ФИО4 В период с октября 2014 года по 01.05.2017 на лицевом счете жилого помещения образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Период образования задолженности совпадает с периодом обслуживания дома Управляющей компанией ООО «Аркада». Между ООО «ЕРИЦ» и ООО «Аркада» заключен агентский договор № 7-2013/Д от 01.01.2013 на основании которого истец правомочен обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая факт того, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги полежит взысканию в порядке приказного производства, ООО «ЕРИЦ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков к мировому судье. Определением от 07.04.2017 указанный приказ был отменен, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» вынуждено предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что ФИО2 является нанимателем жилой площади, расположенной по <адрес> на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В указанной квартире ФИО2, его жена ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО2, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета № (л.д.9), справкой, выданной паспортной службой ООО «ЕРИЦ», и поквартирной карточкой (л.д. 12-16).

Сложившаяся задолженность образовалась с октября 2014 года по 01.05.2017 и с учетом внесенных платежей составляет 66 471,75 руб., согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам.

Задолженность ответчиков по пени составляет 63 547,97 руб., согласно расчету, который подтверждается ведомостью начислений задолженности и пени по всем услугам начисления пени.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФК к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 которой гласит, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 66 471,75 руб., пени в размере 63 547,97 руб.

Также, руководствуясь п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в соответствии с которым судебные издержки с солидарных должников взыскиваются в солидарном порядке, суд также считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца 4611,61 рублей – расходы по оплате госпошлины, т.к. согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66471 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 75 копеек, пени в размере 63 547 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 97 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 61копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: