Решение № 2-1584/2018 2-1584/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1584/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русь-СВС» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русь-СВС» с требованием о взыскании денежной суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.07.2017 года стороны заключили договор № 24-7-17 на 2017 г на поставку племенной продукции из ООО "Русь-СВС" (продавец), по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность инкубационное яйцо кур кросса "<..>" для инкубирования (п. 1.1. договора).

Истец (покупатель) по условиям договора обязан принять и оплатить товар согласно счету по цене 14,50 рублей за штуку (п. 4.1 договора).

Общая стоимость товара по договору составила <..>) рублей и подлежала оплате (предоплата) в течение 3 дней со дня подписания договора (4.2. договора)

Истец утверждает, что он согласно условиям договора (п. 3.7. договора) направил в адрес ответчика приложение № 1, которым просил утвердить заявку на реализацию бройлерного инкубационного яйца финального гибрида на 2018 г, по которой поставка должна была быть осуществлена в сроки 05.03.2018 г, 12.03.2018 г, г, 26.03.2018 г, 02.04.2018 г, 09.04.2018 г, 16.04.2018 г, 23.04.2018 г, 30.04.2018 г, 07.05.2018 г, 14.05.2018 г всего в количестве <..>

27.07.2017 г ФИО2 по его поручению оплатил товар по договору № 24-7-17 на 2017 г, оплата произведена наличными денежными средствами в сумме <..>) рублей финансовому директору В Э.Г., что подтверждено выданной им распиской, в которой он подтвердил факт получения денег в размере <..> рублей в качестве предоплаты по договору № 24-7-17 на 2017 и обязался исполнить договор в полном объеме.

Гарантийным письмом от 12.02.2018 г ответчик подтвердил оплату по договору № 24-7-17 на 2017 г в размере <..>.

В дальнейшем договор ответчик не исполнил, по состоянию на 09.04.2018 года ФИО2 не поставлено <..>. инкубационного яйца кур кросса "<..>".

Инкубационное яйцо кур кросса "<..>" для инкубирования (п. 1.1. договора) в количестве <..> шт. не может быть использовано в личных целях.

Как утверждает истец, он свои обязательства исполнил полностью и надлежащим образом, в установленный договором срок. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с чем и в соответствии со статьями 11,12 Гражданского к Российской Федерации, истец вынужден прибегнуть к судебной защите своих прав, путем подачи иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Русь-СВС» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 года стороны заключили договор № 24-7-17 на 2017 г на поставку племенной продукции из ООО "Русь-СВС" (продавец), по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность инкубационное яйцо кур кросса "<..>" для инкубирования (п. 1.1. договора).

Как следовало из исследованного в судебном заседании п.4.1 договора поставки, покупатель по условиям договора обязан принять и оплатить товар согласно счету по цене <..> рублей за штуку.

Судом установлено, что общая стоимость товара по договору составила <..>) рублей и подлежала оплате (предоплата) в течение 3 дней со дня подписания договора, что подтверждается п. 4.2. договора.

Как установил суд, согласно п. 3.7. договора, истец ФИО2 направил в адрес ответчика приложение № 1, которым просил утвердить заявку на реализацию бройлерного инкубационного яйца финального гибрида на 2018 г, по которой поставка должна была быть осуществлена в сроки 05.03.2018 г, 12.03.2018 г, г, 26.03.2018 г, 02.04.2018 г, 09.04.2018 г, 16.04.2018 г, 23.04.2018 г, 30.04.2018 г, 07.05.2018 г, 14.05.2018 г всего в количестве 932200 шт.

В суде установлено, что 27.07.2017 года истец оплатил товар по договору № 24-7-17 на 2017 г. в сумме <..> финансовому директору В Э.Г., что подтверждено исследованной в суде копией расписки, в которой он подтвердил факт получения денег в размере <..> в качестве предоплаты по договору № 24-7-17 на 2017 и обязался исполнить договор в полном объеме.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 6.6 договора № 24-7-17 на 2017 г в случае, если продавец выполняет условия поставки согласно графику поставки яйца покупатель вправе потребовать выплаты штрафа в размере 50% от стоимости не поставленной партии товара. При этом штраф и денежные средства, оплаченные за подлежат уплате в течение 10 дней со дня получения требования о выплате штрафа, в случае невозврата денежных средств, а также невыплаты штрафных санкций в течение 10 дней продавец выплачивает покупателю пеню в размере 1 за каждый день просрочки от накопившейся суммы на день оплаты.

Судом установлено, что по состоянию на 09.04.2018 г поставке подлежало <..>

По состоянию на 09.04.2018 г возврату подлежит <..>

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается исследованным судом гарантийным письмом от 12.02.2018 г, согласно которого ответчик подтвердил оплату по договору № 24-7-17 на 2017 г в размере <..> рублей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по договору от 24.07.2017 года, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы, известив об этом ответчика, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Русь-СВС» о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русь – СВС» в пользу ФИО1 сумму основного долга за не поставленное яйцо в количестве <..> штук в размере <..> рублей, штраф в размере <..> рублей, всего <..> рублей.

Взыскать с ООО «Русь – СВС» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: