Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-44/2021 М-44/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 17 марта 2021 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре – помощнике председателя суда Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 771 112,56 руб. в период с 29 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года.

17 июля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 29 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года по договору уступки прав требования № <данные изъяты> ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17 июля 2019 года. Однако ФИО1 задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 29 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 223060,46 руб. (заявленные требования не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг), которая состоит из: 150293,2 руб. – основной долг, 72767,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг; государственную пошлину в размере 5430,6 руб., а всего взыскать 228491,07 руб.

Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО2, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Смадьяров И.Б., действующий на основании ордера <данные изъяты> от 15.03.2021 г., в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 и его представителя. В возражении по иску просил суд отказать в удовлетворении исковых требованиях, в связи с пропуском исковой давности истцом.

Третье лицо, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), представителя в суд не направил, отзыва по иску не представил, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 29 ноября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной ООО «Феникс» выписке, последняя операция по внесению ответчиком платежа в сумме 7 500 рублей имела место 15 ноября 2014 года.

Впоследствии денежные средства на счёт заёмщика не поступали, каких-либо операций по счету не производилось.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, за период с 29 ноября 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, общая сумма задолженности – 223060,46 руб., которая состоит из: 150293,2 руб. – основной долг, 72767,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

По договору уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), к последнему переходят права требовать исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших у перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных, в том числе задолженности ФИО1 по договору № в размере 771112,56 руб.(с учетом штрафа), что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ФИО1 ООО «Феникс» направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о полном погашении долга.

Представителем ответчика адвокатом Смадьяровым И.Б. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 36 месяцев,то есть 3 года(п.2 Договора). Следовательно, срок окончания исполнения кредитного договора - 29.11.2016 года. Срок исковой давности истек 29.11.2019 года.

Заключая договор о переуступки права требования 16.07.2019 года ООО «Феникс» с достоверностью знало, что до момента истечения срока исковой давности по данному кредиту истекает 29.11.2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 13 февраля 2020 года, 30 января 2020 года на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Тюльганского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 суммы долга по кредитному договору и госпошлины в размере 225775,76 руб. На основании заявления ФИО1 о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

При этом, на дату обращения ООО «Феникс» за вынесением судебного приказа срок исковой давности по данным требованиям уже истёк.

В суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратился, согласно данным почтового конверта, 04 февраля 2021 года с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2013 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021 года

Судья Н.Н. Власова