Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.04.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, АО Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 147000 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взял на себя обязательство погасить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия указанного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом в сумме 135548,58 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Первомайский» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» («ЮРЦФЭ»).

ДД.ММ.ГГГГ «ЮРЦФЭ» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ВЕК», что подтверждается договором 31 об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования по указанному кредитному договору ФИО1

ФИО1, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика 135548,58 рублей задолженности по договору, кроме того просил взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 3911 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явился, представил заявление в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать госпошлину и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признал полностью, возражал против их удовлетворения, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом установленных законом сроков исковой давности, о чем представил соответствующее заявление, при этом не отрицал, что его доверитель кредит получил, к его погашению и возврату практически не приступил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.

Право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов, поэтому не принимает доводы ответчика о применении сроков исковой давности за их необоснованностью, поскольку срок возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском 26.02.2019 года, таким образом установленный законом 3-х летний срок исковой давности в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 135548 рублей 58 копеек основного долга (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 58 копеек) и госпошлину в доход государства в сумме 3911 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: