Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017~М-3194/2017 М-3194/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3456/2017

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело № 2-3456/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

10 августа 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :


В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась гражданка ФИО1 с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №№ общей площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в ГЭК «ХМ-59», Великий Новгород, ул. Московская, указав в обосновании требований, что с 1997 года является членом ГЭК «ХМ-59», паевые взносы ею были выплачены полностью. В 1997 году истцом собственными силами и за свой счет был построен гараж № № На момент строительства земельный участок, на котором расположен гараж, находился в аренде у ГЭК «ХМ-59» на основании распоряжения Администрации города Новгорода от 30 ноября 1995 года № №. В соответствии с частью 4 статьи 218 и частью 1 статьи 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что распоряжением Администрации города Новгорода от 30 ноября 1995 года № № «О предоставлении в аренду ГЭК ХМ-59 земельного участка для строительства комплекса индивидуальных гаражей по ул. Хутынской в квартале 23 г. Новгорода» ХМ-59 предоставлен в аренду на 2 года земельный участок площадью 6 600 кв.м. для строительства комплекса индивидуальных гаражей по ул. Хутынская в квартале 23 г. Новгорода.

Распоряжением Администрации Великого Новгорода от 29 декабря 1999 года № № утвержден акт государственной комиссии о приеме в эксплуатацию второй очереди комплекса индивидуальных гаражей ГЭК «ХМ-59» (54 бокса) по ул. Московская 59а в квартале 23 города.

В последствии распоряжениями Администрации Великого Новгорода от 2 декабря 1999 года № № и от 22 декабря 2000 года № № часть данного земельного участка была предоставлена ГЭК «ХМ-59» в бессрочное пользование и часть в аренду для проектирования и строительства комплекса индивидуальных гаражей по ул. Московская в квартале 23 города.

Согласно техническому паспорту и справке Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», отделение по городу Великий Новгород, гараж № № учтен в деле ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», имеет следующие характеристики: площадь 28,7 кв.м., кадастровый номер №.

Право собственности на указанный выше гараж ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В силу части 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 указанной статьи член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке от 11 декабря 2006 года, выданной председателем ГЭК «ХМ-59», истец является членом Кооператива, паевые взносы выплачены полностью, задолженности на указанную дату нет.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что спорный гараж был построен истцом на отведенном ей земельном участке. После строительства гаража ФИО2 пользуется спорным гаражом до настоящего времени.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Таким образом, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :


Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № №, площадью 28,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> ГЭК «ХМ-59».

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный гараж.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2017 года.



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ионов И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ