Апелляционное постановление № 22К-748/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 3/1-133/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 сентября 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего ...7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...6,

подозреваемого ...8,

его защитника - адвоката ...2,

переводчика ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ...2 на постановление судьи Советского районного суда ... РСО-А от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...11, родившегося ... в ..., гражданина Республики Армения, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ...8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления в поядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ ...8 задержан ....

... постановлением Ленинского районного суда ... РСО-...8 А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до ..., включительно.

На данное решение суда первой инстанции защитником ...2 подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда необоснованным, незаконным, и подлежащим отмене, так как судом не в должной мере исследованы представленные материалы, не дана им надлежащая оценка.

Считает, органом предварительного расследования суду не представлены доказательства того, что в случае избрания ...8 более мягкой меры пресечения, он каким-либо образом может воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела, а вывод суда о том, что подозреваемый будет иметь возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, является необоснованным.

Убежден, что скрываться от органов предварительного следствия, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования, а также в последующем у ...8 намерений не имеется.

Полагает, что суд не дал должной оценки результатам расследования, личности подозреваемого, его поведению до и после задержания, и другим конкретным данным, обосновывающим довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Так, не смотря на тот факт, что ...8 не имеет постоянного места жительства на территории РСО-Алания, он имеет возможность на период предварительном следствия проживать в арендуемом домовладении, адрес которого может быть предоставлен в случае необходимости, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отмечает, что защита обращала внимание суда на то, что исходя из представленных материалов, отсутствует состав преступления и, соответственно, со стороны органа предварительного следствия подозрение не обосновано, однако суд не проверил обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, формально сослался на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершению преступления. При этом, свои выводы и убеждения суд никак не обосновал, сославшись на то, что оценка доказательствам будет дана судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании приведенных доводов, защитник ...4 просит обжалуемое постановление отменить, избрав в отношении ...8 более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за исполнением законов и федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры РСО-Алания ...5 считает постановление законным, обоснованным, просит оставить обжалуемое постановление его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок задержания ...8, достаточность данных об имевшем месте событии преступления и согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на возможную причастность ...8 инкриминируемому ему деянию, но без обсуждения вопросов о виновности.

...8 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Данное обстоятельство на начальном этапе уголовного судопроизводства явилось достаточным основаниями для вывода суда первой инстанции о том, что ...8 может скрыться от предварительного расследования либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, сведения о личности подозреваемого, в том числе представленные в заседании суда апелляционной инстанции, не могут являться бесспорным основанием для изменения обжалуемого судебного постановления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ...8 не может содержаться в условиях следственного изолятора, по состоянию своего здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого постановления и удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда ... РСО-А от ..., которым в отношении подозреваемого ...10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть до ..., включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подозреваемый ...8 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий ...7