Решение № 12-60/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-60/2017

Дело №12-60/2017


РЕШЕНИЕ

р.п.Коченево 30 августа 2017 года Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление №18810154170608132542 по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810154170608132542 по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО1, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за превышение установленной скорости движения транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО ВФС ВОСТОК, на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной 50 км/ч на участке дороги <адрес>. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение было выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обжаловало указанное постановление, просит освободить его от административной ответственности по тем основаниям, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «Антанта», переданное последнему по договору лизинга.

ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», привлеченное судом к участию в деле ООО «Антанта», должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечания к статье 1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В обоснование своей невиновности ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представило следующие доказательства:

- выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу);

- договор лизинга №863861 от 27.02.2013 года заключенный между ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и ООО «Антанта», согласно которому ООО ВФС ВОСТОК обязуется приобрести и передать ООО «Антанта» новый грузовой тягач седельный <данные изъяты> (п.1.2) со сроком лизинга 47 месяцев (раздел 4);

- акт приемки – передачи нового грузового тягача седельного <данные изъяты> от ООО ВФС ВОСТОК к ООО «Антанта».

Кроме того, по запросу суда ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» представлены копии платежных поручений об оплате ежемесячных лизинговых платежей по договору лизинга №863861 от 27.02.2013 года за период 2016-2017 г.г..

Совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица – лизингополучателя ООО «Антанта», поскольку установлено, что срок договора лизинга не истек, реальное исполнение договора подтверждено представленными доказательствами.

В свою очередь данное обстоятельство в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечания к статье 1.5 КоАП РФ является основанием для освобождения ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.2.1.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» удовлетворить.

Постановление № 18810154170608132542 по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО1 в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Полева М.Н.