Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-924/2017

№2-924/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302889 руб. 40 коп., в том числе: 253909 руб. 28 коп. основной долг, 29447 руб. 92 коп. просроченные проценты, 19532 руб. 20 коп. проценты на просроченный основной долг; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12229 руб., а также обращении взыскания на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев в сумме 291648 руб. 93 коп., под 17% годовых на цели приобретения транспортного средства <данные изъяты>, которое является предметом залога. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей не исполняет. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 302889 руб. 40 коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.28.1. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 291648 руб. 93 коп. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, процентов на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, за период просрочки, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, оцененного в размере 583240 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету истца на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302889 руб. 40 коп., в том числе: 253909 руб. 28 коп. основной долг, 29447 руб. 92 коп. просроченные проценты, 19532 руб. 20 коп. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается выпиской по счету истца на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, - транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 583240 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 12229 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302889 руб. 40 коп., в том числе: 253909 руб. 28 коп. основной долг, 29447 руб. 92 коп. просроченные проценты, 19532 руб. 20 коп. проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12229 руб., всего 315118 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство а также обращении взыскания на залоговое имущество транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 583240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу