Приговор № 1-681/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-681/2019

Уголовное дело № 1-681/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004043-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 18 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Слепухе Е.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 2917,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Сеть Связной» - ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ранее судимого 10.06.2019 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 (11 преступлений) УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил путем присвоения с использованием своего служебного положения чужое имущество, вверенное ему, в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 года, согласно приказу о приеме работника на работу № 26/03-21ЛС, ФИО3, был принят продавцом в общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» Сектор Красноярск 5 Отдел розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиал «Западно-Сибирский» (далее по тексту ООО «Евросеть-Ритейл» либо Общество) (с 12.09.2018 г. переименованное в ООО «Сеть Связной») в магазин-салон «Евросеть», расположенный по адресу: <...>. Мира, строение 2А, на основании заключенного с ним трудового договора № 880598, с которым он письменно в тот же день был ознакомлен. 28.03.2017 года с Хомяком Е.А. был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1 которого, ФИО3 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, заключенного одновременно с подписанием трудового договора и являющегося его неотъемлемой частью. С 01.08.2018 года, ФИО3, по устному распоряжения регионального директора ФИО4 был переведен на должность исполняющего обязанности директора магазина Сектора Красноярск 5 отдела розничных продаж Обособленного подразделения Красноярск Филиал «Западно-Сибирский» в Красноярском крае г. Ачинска ООО «Евросеть-Ритейл» в магазин-салон «Евросеть», распложенный по адресу: <...>, без заключения дополнительного соглашения к трудовому договору № 880598 от 28.03.2017 года. Согласно возложенных на него должностных обязанностей и должностной инструкции, директор магазина ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3 должен был выполнять работу, а именно осуществлять: руководство деятельностью магазина, информирование всех работников магазина о планах продаж, в том числе об индивидуальных планах каждого работника магазина, выполнение плановых показателей, контроль выполнения плановых показателей, ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения, размещение товаров, оформление витрин, проверку наличия торговых и рабочих документов, ценников и правильности их заполнения, прием и отпуск товаров, продажа и возврат товара, проведение инкассации денежных средств, проведение инвентаризации денежных средств, находящихся в кассе и ТМЦ, осуществление продаж товара, произведение расчетов с покупателями, оформление товарного чека и гарантийных талонов, упаковку и выдачу оплаченного товара. В соответствии с положением ч. 5 п. 5.9 должностной инструкции, ФИО3 нес ответственность за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам Компании, нес ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 5 п. 5.10 нес ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. С данными документами ФИО3 был ознакомлен лично. Согласно возложенных на ФИО3 должностных обязанностей и в соответствии с должностной инструкцией директора магазина, ФИО3 был наделен организационно-распорядительными функциями и обладал полномочиями должностного лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации. Рабочим местом исполняющего обязанности директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО3 являлся магазин-салон «Евросеть», расположенный по адресу: <...>, часы работы с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, где осуществлялась розничная продажа средств связи и аксессуаров к ним.

03.09.2017 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 находился на своем рабочем месте в помещении магазина-салона «Евросеть» расположенного по адресу: <...>, когда к нему обратился неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина с целью покупки за наличные денежные средства смартфона «Samsung G950 Galaxy S8 Черный». В это время у ФИО3 возник умысел на хищение чужого, вверенного ему имущества, путем присвоения. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, вырученных от реализации товара покупателю, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ООО «Евросеть-Ритейл», заведомо осознавая, что действует незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного материального обогащения, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь материально-ответственным лицом, продал неустановленному в ходе предварительного следствия мужчине смартфон «Samsung G950 Galaxy S8 Черный» IMEI 1: / 2, IMEI 2: /0 стоимостью 46601 рубль 70 копеек, при этом оформил товарный чек от 03.09.2017 года и получил от неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины в качестве расчета за товар денежные средства в размере 46601 рубль 70 копеек, от продажи вверенного ему товара, принадлежащие Обществу, которые в кассу не внес, похитил их путем присвоения. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» (с 12.09.2018 г. переименованное в ООО «Сеть Связной») в размере 46601 рубль 70 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (истеро-возбудимого типа) (F 61.0 по МКБ-10) с синдромом алкогольной зависимости, средней стадии (F

10.2 по МКБ-10). Однако указанные особенности личности подэкспертного не являются выраженными, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), расстройствами сознания, поэтому не лишали ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправного деяния. В период совершения деяния у ФИО3 не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому, как не страдающий каким-либо другим (в том числе временным или хроническим) болезненным расстройством психической деятельности, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что у ФИО3 имеют место признаки алкогольной зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий в медицинской организации, оказывающей специализированную (наркологическую) помощь (на общих основаниях). Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной зависимости у ФИО3 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено (т.2 л.д. 12-17).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он страдает алкогольной зависимостью и привлекался к административной ответственности, однако на момент совершения преступления был не судим, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, работодателем характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск ООО «Сеть Связной» о возмещении причинённого ущерба в размере 46601 рубль 70 копеек (т.1 л.д.165) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО3 в причинении этого ущерба.

В связи с тем, что ФИО3 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, и у него не выявлено противопоказаний к лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, в связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом этого органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Сеть Связной» удовлетворить.

Взыскать с Хомяка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» материальный ущерб в размере 46601 (сорок шесть тысяч шестьсот один) рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов