Решение № 2-1832/2024 2-1832/2024~М-1620/2024 М-1620/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1832/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., представителя администрации Можайского городского округа <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Можайского городского округа <адрес>, ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

Можайский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском.

Свои требования истец обосновывают тем, что прокуратурой в связи с обращением ФИО4 проведена проверка соблюдения законодательства.

В результате проверки установлено, что в 40 м. от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое строение – сарай, возведённый ФИО1, который она использует для содержания домашней птицы.

По заключению ООО «Архитектура» данное строение представляет опасность для людей, так как недопустимом состоянии.

На основании изложенного Можайский городской прокурор <адрес> просит суд обязать администрацию Можайского городского округа <адрес> принять меры к освобождению самовольно занятого земельного участка от нежилого строения, расположенного в 40 м. от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путём его демонтажа.

Помощник Можайского городского прокурора Трубицина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации Можайского городского округа <адрес> просил обязательства по освобождению земельного участка возложить на ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, прокуратурой в связи с обращением ФИО4 проведена проверка соблюдения законодательства.

В результате проверки установлено, что в 40 м. от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположено одноэтажное нежилое строение – сарай.

Как следует из материалов проверки, указанное нежилое строение используется ФИО1 для содержания домашней птицы.

Согласно заключению МКУ Можайского городского округа <адрес> «МОЖАЙСК-СЕРВИС» спорное строение расположена на землях государственной неразграниченной собственности.

Как следует из заключения ООО «АРХИТЕКТУРА» спорное строение является некапитальным, конструкции сооружения находятся в недопустимом состоянии, противопожарные нормы нарушены, сооружение создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 11, 12 ГК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка должна быть возложена ФИО1, как на лицо виновное в нарушении прав собственности на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к администрации Можайского городского округа <адрес>, ФИО1 об освобождении земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок от нежилого строения, расположенного в 40 м. от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путём его демонтажа, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований к администрации Можайского городского округа <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_____________________Судья

Решение не вступило в законную силу.