Решение № 2-1276/2020 2-1276/2020~М-1172/2020 М-1172/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1276/2020

66RS0043-01-2020-001594-85

Дело № 2-1276/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 10.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1, возмещенную часть страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., так же судебные расходы в сумме 7 200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 26.12.2017 на автодороге Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Х, государственный регистрационный номер Х допустившего нарушение Правил дорожного движения. В результате которого автомобиля Х с государственным регистрационным номером Х были причинены механические повреждения. 15.03.2018 владелец поврежденного автомобиля обратился за получением страхового возмещения. Которое истцом было оплачено в размере 400000 руб. 00 коп. Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика как причинителя вреда, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6 оборот) с указанием на поддержание своих требований в полном объеме и указанием на рассмотрение дела в прядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с полисом серии Х № Х от 29.01.2017 ответственность владельца автомобиля Х, государственный регистрационный номер Х, застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в период с 29.01.2017 по 28.01.2018 (л.д. 12).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 25.01.2018, 26.12.2017 в период времени с Х час. Х мин. по Х час. Х мин. водитель автомобиля марка «Х», государственный регистрационный номер Х ФИО1 во время движения по проезжей части автодороги Екатеринбург-Серов в направлении г.Серова на участке Х км, находясь в состоянии наркотического опьянения, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, отвлекся от управления (сон за рулем) и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Х», государственный регистрационный номер Х, в результате чего пассажир автомобиля марки «Х» Х получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия (л.д.11 оборот).

Актом № Х от 15.03.2018 (л.д.9) вышеуказанное событие признано страховым случаем.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеуказанного акта о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. за поврежденный автомобиль потерпевшему, о чем представлено платежное поручение (л.д.12 оборот).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность водителя автомобиля «Х», государственный регистрационный номер Х, под управлением ответчика, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ГСК «Югория», которая выплатив потерпевшему страховое возмещение по условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения.

Повреждения, причиненные автомобилю потерпевшей, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены вышеуказанным актом осмотра транспортного средства, калькуляцией № Х (л.д. 7-8).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возмещении ответчиком суммы произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на по оплате пошлины в доход государства в сумме 7 200 руб. 00 коп. (платежное поручение - л.д.5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская