Решение № 2-1957/2018 2-1957/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1957/2018

Дело № 2-1957/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда.

В обосновании требований указано, что 12.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 1. Цена работы по договору составляет 127600 руб., из которых 90000 руб. оплачено истцом на момент подписания договора. Срок изготовления мебели 30 рабочих дней. До настоящего времени мебель не изготовлена, заказчику не передана, претензия истца оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 1 от 12.12.2017, взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 90000 руб., неустойку с 29.01.2018 по 21.02.2018 в размере 88044 руб., взыскать неустойку до полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4961 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заказанная мебель предназначалась для установки в кафе. В связи с нарушением ответчиком условий договора подряда, открытие кафе пришлось задержать. В связи с указанными обстоятельствами истец переживал, что послужило основанием требований о компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

12.12.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 1. Согласно условиям договора, ФИО2 обязуется в течение 30 рабочих дней изготовить комплект мебели, а ФИО1 принять и оплатить ее стоимость. Общая стоимость комплекта мебели составляет 127600 руб., из которых 90000 руб. истцом оплачено в день подписания договора, о чем имеется расписка о получении денежных средств (л.д.9).

Поскольку в установленный срок комплект мебели не был изготовлен, истец обратился с претензией, которую ответчик получил 26.04.2018, до настоящего времени требования не удовлетворил.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный условиями договора № 1 от 12.12.2017 тридцатидневный срок мебель по индивидуальному проекту ответчиком не изготовлена и истцу не передана. Кроме этого, представлена расписка ответчика о наличии задолженности в размере 90000 руб. и нарушении срока изготовления мебели.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению мебели по индивидуальному проекту подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки по правилам Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 1 преамбулы указанного закона, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец заказал мебель для кафе, то есть для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения между сторонами не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № 1 от 12.12.2017 проценты сторонами не установлены.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России на день исполнения обязательств составляла 7,5%.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443,84 руб. за период с 29.01.2018 по 21.02.2018 за 24 дня, исходя из суммы 90000 руб. ((90000х7,5%:365)*24).

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено. При этом, как было указано ранее, на правоотношения сторон, вытекающих из договора № 1 от 12.12.2017 г., положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по подаче иска госпошлина в размере 2913,32 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 12 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 90000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 443,84 руб., расходы по госпошлине в сумме 2913,32 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина