Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-550/2020

Дело № 2-550/2020

УИД: 54RS0018-01-2020-000283-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору Номер в размере 605 235 руб. 28 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 252 руб. 35 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 392 700 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9690 руб. 00 коп, размер последнего платежа - 11187 руб. 72 коп, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - Дата, процентная ставка - 24% годовых, полная стоимость кредита - 26,8%.

В соответствии с Анкетой-заявлением Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 г. №1822-0 установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской ..... (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 605 235 руб. 28 коп (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Дата между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 605 235 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца - ООО «ЭОС» ФИО2, действующий по доверенности Номер от Дата сроком на один год, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве указал, что просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, исковые требования ООО «ЭОС» поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 6, 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истцу отказать.

Суд с учётом мнения ответчицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом….

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что, несмотря на принятые ответчиком ФИО1 на себя обязательства по кредитному договору № Номер от Дата, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных данным Договором.

В настоящее время задолженность не погашена, последний платеж произведен Дата.

Обязательства ответчика ФИО1 перед истцом возникли в связи с тем, что Дата между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 392 700 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9690 руб. 00 коп, размер последнего платежа - 11187 руб. 72 коп, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - Дата, процентная ставка - 24% годовых, полная стоимость кредита - 26,8%.

В соответствии с Анкетой-заявлением Клиент согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за нее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращении производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанной с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать в нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику гашения кредита (л.д. 17-18) должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена Дата

Дата между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 605 235 руб. 28 коп.

О состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена (л.д. 36). Также ответчику было предложено в срок до Дата погасить часть задолженности в размере 423664 руб. 70 коп (л.д. 35).

С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд Дата, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 46).

Требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до Дата, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, а по платежам с Дата (по графику погашения платеж предусмотрен Дата) срок исковой давности не истек.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору должна учитываться с вычетом сумм, которые предъявлены с пропуском срока исковой давности за период с Дата по Дата

Таким образом, задолженность по кредитному договору № Номер от Дата за период с Дата по Дата (в пределах трёхлетнего срока исковой давности и на дату предъявления настоящего иска и суд) согласно графику погашения составит 348840 руб., исходя из расчёта: (9690 руб. х 36 месяцев).

Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 6 688 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата за период с Дата по 18.01.2020г. в сумме 348 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 г.

Судья подпись И.Г. Осеева