Решение № 2-506/2026 2-506/2026(2-6306/2025;)~М-5889/2025 2-6306/2025 М-5889/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-506/2026

Дело №2-506/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года город Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании незаконными решения, возложении обязанности. В обоснование исковых требований, указав, что с "."..г. ему назначена страховая пенсия по старости. При этом установлено отношение заработка в размере 0,869 (максимально возможный 1,2) на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за период с января <***> по декабрь 2001 года. "."..г. он обратился в ОСФР по <адрес> о перерасчете размере пенсии с даты ее назначения и предоставил в качестве основания перерасчета копию приказа о приеме на работу №.../л от "."..г., копи приказа об увольнении №.../л от "."..г. и копии лицевых счетов за период работы в <...>» с января <***> по декабрь 2001 года. Решением ОСФР по <адрес> №... от "."..г. отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку отсутствуют документы для перерасчета страховой пенсии по старости; заработная плата по представленным лицевым счетам по заработной плате учтена при расчете отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за 60 месяцев с "."..г. по "."..г., при этом коэффициент составил 0,888. Таким образом, ответчик, указав об отсутствии документов для перерасчета, произвел перерасчет, коэффициент составил 0,888, вместо 0,869. Истец полагает произведенный расчет коэффициента арифметически неверным, а решение об отказе незаконным. Доказательствами, подтверждающими среднемесячный заработок в течении 60 месяцев подряд с "."..г. по "."..г., являются лицевые счета и архивная справка о заработной плате №... от "."..г.. Просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес>№... от "."..г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать ответчика при исчислении размера страховой пенсии по старости применить абз. 7 ч. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от "."..г. и учесть отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) по наиболее выгодному варианту за 60 месяцев работы подряд: с "."..г. по "."..г. на основании лицевых счетов, выданных МБУ «Архив» <адрес>; обязать ОСФР по <адрес> при исчислении размера страховой пенсии по старости и определении отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) принять к зачету сведения о заработной плате, указанные в лицевых счетах за 60 месяцев подряд с "."..г. по "."..г., выданных МБУ «Архив» <адрес>; обязать ОСФР по <адрес> при исчисления размера страховой пенсии по старости и определении отношения среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) принять к зачету сведения о заработной плате, указанные в архивной справке №... от "."..г. за 60 месяцев подряд с "."..г. по "."..г., выданной МБУ «Архив» <адрес>; обязать ОСФР по <адрес> при исчислении размера страховой пенсии определить отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР /ЗП) в размере 1,2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2, в судебном заседании иск не признала, доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, поддержала. Просила производство по делу прекратить в связи с имеющимся решением суда от "."..г..

Представитель третьего лица МБУ «Архив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от "."..г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с "."..г. (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон от "."..г. № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "."..г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от "."..г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от "."..г. № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до "."..г.;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после "."..г. до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от "."..г. № 27-ФЗ, застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы ПФР или в налоговые органы, либо в суд.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от "."..г. № 27-ФЗ, органы ПФР имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений индивидуального лицевого счета по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Под корректировкой территориальным органом ПФР сведений персонифицированного учета в части зачета в трудовой (страховой) стаж периодов работы и иной деятельности застрахованного лица до "."..г. понимается изменение и дополнение индивидуальных сведений, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Целью Федерального закона «О страховых пенсиях» согласно ч. 2 ст. 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Поэтому при назначении пенсии должен быть выбран вариант назначения пенсии, а также вариант расчета размера пенсии в наиболее выгодном для застрахованного лица варианте, либо по выбору застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от "."..г. № 400-ФЗ, исчисленной по п. 3 ст. 30 Федерального закона от "."..г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как по наиболее выгодному варианту.

"."..г. ФИО3 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив в качестве основания перерасчета копии лицевых счетов <***> г.-2001 г.

Решением ОСФР по <адрес> №... от "."..г. ФИО1 было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что заработная плата по представленным лицевым счетам по заработной плате учтена при расчете отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 60 месяцев с "."..г. по "."..г., коэффициент за данный период составил 0,888.

ФИО1 в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован "."..г.. С этого времени на имя истца открыт индивидуальный лицевой счет №..., где указан размер заработной платы истца и уплаченные работодателем страховые взносы исходя из размера заработной платы.

Из материалов пенсионного дела следует, что ОСФР по <адрес> по заявлениям ФИО1 и по представленным им справкам о заработной плате за периоды с апреля 1977 года по май 1978 года, с августа 1992 года по сентябрь 1994 года, с октября 1994 года по июль 1995 года, с августа 1995 года по сентябрь 1997года, а также сведениям индивидуального (персонифицированного) учета с октября <***> года по декабрь 2001 года были рассмотрены все возможные варианты исчисления среднемесячного заработка за каждые 60 месяцев работы подряд. Наибольшее отношение его среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в стране составило 0,888 (971.84 руб. фактический заработок / 1095.02 руб. среднемесячная заработная плата в стране) за период с ноября 1996 года по октябрь 2001 года.

В результате перерасчета, размер пенсии ФИО1 с "."..г. составил 18 969,67руб., в том числе: 10834,79 руб. - страховая пенсия (81,434 величина Вашего индивидуального пенсионного коэффициента * 133,05 руб. стоимость одного пенсионного коэффициента с "."..г.); 8134,88 руб. - фиксированная выплата.

С "."..г. стоимость одного пенсионного коэффициента утверждена в размере 156,76 рублей, размер фиксированной выплаты составляет 9 584 рубля 69 копеек.

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составляет 84,780.

Таким образом, размер страховой пенсии ФИО1 по старости составляет 22 874 рубля 80 копеек, из которых: страховая часть 13 290 рублей 11 копеек (84,780*156,76 рублей) + 9 584 рубля 69 копеек (фиксированная выплата).

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 в удовлетворении иска к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в перерасчете размера; признании незаконным решения ОСФР по <адрес> №РОКЛС0№... от "."..г. об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета; обязании ОСФР по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с "."..г. с учетом архивной справки №... от "."..г.; обязании ОСФР по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета - внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о заработной плате с января <***> года по сентябрь 2003 года, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., оставлены без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что в архивной справке о заработной плате №... от "."..г. за период работы истца в «Волгоградгидрострой» с июля 1995 года по сентябрь 2003 года сведения о размере заработной платы не соответствует сведениям, ранее представленным работодателем до ликвидации его вследствие банкротства в индивидуальном лицевом счете за период с <***> по 2001 год.

Решением ОСФР по <адрес> №... от "."..г. ФИО1 было отказано в перерасчете размера пенсии в связи с тем, что размер заработной платы, указанный в предоставленной архивной справке за период с января <***> года по декабрь 2001 года, не соответствует размеру заработной платы за тот же период времени, указанный в индивидуальном лицевом счете.

Решением ОСФР по <адрес> №РОКЛС 0№... от "."..г. ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального лицевого счета, поскольку он не требуется, сведения размере заработной платы и начисленных и уплаченных страховых взносах за застрахованное лицо представлено страхователем; имеются на индивидуальном лицевом счете.

Решением ОСФР по <адрес> №... от "."..г. заработная плата по представленным лицевым счетам по заработной плате учтена при расчете отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 60месяцев с "."..г. по "."..г.. При этом коэффициент на данный период составил 0,888.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО1 отказано в признании незаконными решений ОСФР по <адрес> №... от "."..г., №РОКЛС 0№... от "."..г..

При проверке законности указанных решений ОСФР по <адрес> судами первой, апелляционной и кассационной инстанций дана оценка как архивной справке, так и лицевым счетам, при этом установлено, что расчет размера пенсии истца произведен ответчиком на основании представленных работодателем сведений, в соответствии с требованиями закона, а расчет пенсии произведен по наиболее выгодному варианту, в связи с чем не имеется оснований к перерасчету ОСФР по <адрес> размера страховой пенсии с учетом архивной справки, а также по корректировке сведений индивидуального лицевого счета и по внесению в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений о заработной плате по представленной справке.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Представителем ответчика ОСФР по <адрес> заявлено о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г., требования настоящего иска аналогичны, истцом представлены доказательства, которые были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №..., однако суд не усматривает оснований к прекращению производства по делу по указанному основанию, поскольку истцом оспаривается иное решение ОСФР по <адрес> - №... от "."..г..

Проанализировав представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание непредставление истцом доказательств для перерасчета пенсии, документов, влияющих на размер пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения ОСФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии.

На основании изложенного, при отсутствии относимых и достоверных доказательств, указывающих на незаконность решения ОСФР по <адрес> №... от "."..г., суд признает производные требования истца об обязании ответчика при исчислении размера страховой пенсии по старости применить абз. 7 ч. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от "."..г. и учесть отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) по наиболее выгодному варианту за 60 месяцев работы подряд: с "."..г. по "."..г. на основании лицевых счетов, выданных МБУ «Архив» <адрес>; при исчислении размера страховой пенсии по старости и определении отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) принять к зачету сведения о заработной плате, указанные в лицевых счетах за 60 месяцев подряд с "."..г. по "."..г., выданных МБУ «Архив» <адрес>; при исчисления размера страховой пенсии по старости и определении отношения среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) принять к зачету сведения о заработной плате, указанные в архивной справке №... от "."..г. за 60 месяцев подряд с "."..г. по "."..г., выданной МБУ «Архив» <адрес>; при исчислении размера страховой пенсии определить отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР /ЗП) в размере 1,2, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) от "."..г. №... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: №... А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: №... А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...