Постановление № 5-364/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-364/2017

Дело № 5-364/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.06.2017 в 19 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге Норильск-Талнах 19 километр МО г. Норильск, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, создал опасность для движения и причинения вреда. Пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении. Пассажирам автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №3 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что имел намерение загладить свою вину потерпевшим, однако у него не было контактной информации. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №2. Также пояснил, что имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга в настоящее время находится в декретном отпуске, кроме того, содержит несовершеннолетнюю дочь своей супруги - А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила о строгом наказании ФИО1

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

При рассмотрении дела установлено, 28.06.2017 в 19 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге Норильск-Талнах 19 километр МО г. Норильск, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.7 ПДД РФ, управляя вышеуказанным автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, создал опасность для движения и причинения вреда. Пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> водитель Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении Пассажирам автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №3 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 ноября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, управлял автомобилем лично (л.д.72);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2017 (л.д. 12);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения (л.д. 13);

- рапортами оперативного дежурного ОП№2, о принятии сообщений из Городской больницы о поступивших пострадавших в ДТП лицах (л.д. 14,15,16,17,18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2017 с фототаблицей к нему (л.д. 19-22);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2017 года, из которой усматривается направление движения автомобилей, место столкновения, следы юза шин. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения Шкарбан в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.23);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 25), Потерпевший №3 (л.д. 26), Потерпевший №2 (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 в результате вышеуказанного ДТП причинены повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 в результате вышеуказанного ДТП причинены повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.49-52).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.3,1.5,2.7, 9.7 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, женат, имеет постоянный доход, ранее к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшей, выразил желание добровольно загадить причиненный ущерб, раскаивался в совершенном правонарушении, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 40101810600000010001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04729000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424172310081481.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко