Решение № 2-1765/2018 2-1765/2018~М-1463/2018 М-1463/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1765/2018

Дело № 2-1765/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18 июля 2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1765/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 13\1413\00000\401411 от 15.11.2013 в размере 515 419, 95 руб., в том числе суммы основного долга в размере 197 003, 28 руб., процентов - 230 276, 67 руб., неустойки - 88 140 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 354, 20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № 13\1413\00000\401411, которое является кредитным договором. Кредитный договор от 15.11.2013 заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 38%, срок кредитования 60 месяцев, то есть 15.11.2018. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, сумма задолженности образовалась за период с 16.01.2014 по 15.05.2018, общая сумма задолженности составляет 515 419, 95 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего - в порядке заочного производства (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела, возражений по иску ответчик ФИО1 суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15.11.2013 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, было подписано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №13\1413\00000\401411, которое содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой. ОАО КБ «Восточный экспресс банк», открыв ФИО1 текущий банковский счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту. Заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме. Кредитный договор заключен на следующих условиях: заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 38%, срок кредитования 60 месяцев до 15.11.2018. Банк открыл ФИО1 банковский счет №.

В силу ст.48 ч.2, ст.66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», что подтверждается предоставленной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22-23).

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В заявлении, являющимся офертой, для заключения с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» кредитного договора ответчик ФИО1 поставила подписи, тем самым подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 8).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно условий договора в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшее списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее, пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашение задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по договору, на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка, банк имеет право на взыскание неустойки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.11.2013 по 18.11.2014 (л.д.12-13).

Судом установлено, что по состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 13\1413\00000\401411 от 15.11.2013 в размере 515 419, 95 руб., в том числе суммы основного долга в размере 197 003, 28 руб., процентов - 230 276, 67 руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен в части, не касающейся начисления штрафных платежей, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов заявлено правомерно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 140 руб. суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, между сторонами достигнуто соглашение о том, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного технического овердрафта – 50% штраф нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просрочки.

Вместе с тем, согласно расчету неустойки за период с 16.12.2013 по 15.05.2014 ответчику ФИО1 производилось начисление неустойки в размере 590 руб. ежемесячно, в период с 16.06.2014 по 15.05.2018 неустойка начислялась в размере 1800 руб. ежемесячно.

Условиями договора не предусмотрено условие о начислении повышенной неустойки в размере 1800 руб., следовательно, при исчислении размера неустойки суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 16.12.2013 по 15.05.2018 в размере 31 860 руб. / 54 месяца х 590 руб./

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 459 139, 95 руб. / 197 003, 28 руб. + 230276, 67 руб. + 31 860 руб./

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 25993 73628 от 23.05.2018 на сумму 8 354, 20 руб. и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 279, 84 руб. / требования удовлетворены на 99, 11 % от первоначально заявленных требований/

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 467 419, 79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13\1413\00000\401411 от 15.11.2013 сумму основного долга в размере 197 003, 28 руб., проценты - 230 276, 67 руб., неустойка - 31 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279, 84 руб., а всего взыскать 467 419 ( четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.В. Теплоухов