Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019

№ 2-359/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27.03.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 27.03.2017 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Форд Фокус, черного цвета, 2012, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства “ Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2017 г., на 06.05.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составила 242 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 391365,56 рублей.

По состоянию на 06.05.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 547584,35 рублей, из них: просроченная ссуда 470119,98 рублей, просроченные проценты 37984,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 2517,58 рублей, неустойка по ссудному договору 35244,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1717,86 рублей, штраф 0 рублей, комиссия за смс информирование 0 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд:

1.Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 547584, 35 рубля.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14675,84 рублей.

- Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Форд Фокус, черного цвета, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 полностью возражал против исковых требований истца ПАО «Совкомбанк», по тем основаниям, что кредит он погашал с момента его заключения с 27.03.2017 г. в полном объеме, в сумме 18302,56 рублей, ежемесячно, только с декабря 2018 года он не мог оплачивать всю сумм ежемесячного платежа, в связи с тем, что потерял работу, но в феврале, марте 2019 года внес сразу в счет погашения долга 25000 рублей. При этом, никто ему ни каких претензий не направлял, только 14.05.2019 г. приехал представитель Банка и изъял его автомобиль для реализации для погашения задолженности по кредиту, без указания какова у него задолженность. После чего он узнал, что в этот день в Морозовский районный суд поступил иск о взыскании с него задолженности в размере 547584,35 рубля за период с 30 мая 2017 г., когда он надлежаще оплачивал кредит. Ни каких иных кредитов, карт у него в Банке « Совкомбанк» нет и не было.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 27.03.2017 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, сумма кредита составила 576000,00 рублей, срок возврата кредита установлен 28.03.2022 год, процентная ставка 29,00% годовых, количество платежей по кредиту 60, размер платежа 18302,56 рублей, срок платежа по кредиту 27 числа каждого месяца, включительно последний платеж по кредиту не позднее 28.03.2022 года сумма 18301,93 рубля. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 576000, 00 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 522152,97 рублей, общая выплата по кредиту в течение срока действия договора 1098152,97 рублей.

ФИО1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № представлено приложение с графиком-памяткой погашения кредита.

На основании купли-продажи комиссионного транспортного средства № от 27.03.2017 года ФИО1 в ООО «ИКВ-Холдинг» приобрел автомобиль Форд Фокус, черного цвета, 2012, № за 576000,00 рублей.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 передал Банку в залог приобретенный им автомобиль Форд Фокус, черного цвета, 2012, № установив залоговую стоимость 576000, 00 рублей.

В связи, с чем договоры (кредитования и залога) между истцом ПАО «Соквомбанк» и ФИО1 были заключены в порядке статей 432 - 433 ГК РФ посредством предоставления должником в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО1, представленной ПАО «Совкомбанк» по кредиту ФИО1 № от 27.03.2017 года, списание денежных средств, которые ФИО2 вносил на погашение кредита № от 27.03.2017 г. №), производилось Банком на списание вообще не принадлежащего ФИО2 кредита № от 29.05.2017 года. В этой связи Банк ссылается на то, что просроченная задолженность по кредиту ФИО2 образовалась с 30.05.2017 года, то есть с того момента, когда денежные средства ФИО1 были списаны на погашение еще двух кредитов.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт получения 27.03.2017 года денежных средств от ПАО «Совкомбанк» в размере 576000,00 рублей на приобретение транспортного средства, которое им передано в залог Банка, однако им полностью вплоть до 23.11.2018 года производилась оплата кредита в сумме 18500 рублей на погашения суммы кредита, задолженность могла образоваться только с декабря 2018 года по май 2019 года, что также подтверждается и выпиской по счету, что гашение кредита производилось ФИО1 до декабря 2018 года. Но гашение производилось кредита № от 27.03.2017 года и одновременно кредита № от 29.05.2017 года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства того, что ФИО1 не производилась оплата по кредиту от 27.03.2017 года, при этом суд не может в полной мере оценить расчет задолженности, которая может и образовалась у ФИО1, однако таких доказательств суду не представлено, а также не представлено доказательств нарушения ФИО1 условий кредитного договора, которые могли бы повлечь взыскание суммы какой-либо задолженности.

В связи с вышеизложенными доказательствами суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547584,35 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Форд Фокус, черного цвета, 2012, №, способ реализации - с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14675,84 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья: