Приговор № 1-74/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не работающей, имеющей инвалидность второй группы, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в период времени с 18-00 часов до 23-00 часов, ФИО1, находилась на законных основаниях в <адрес>, расположенной в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула на диване, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, а Свидетель №2 вышла из квартиры, ФИО1, убедившись, что ее действия являются незамеченными для окружающих, тайно похитила, лежащий на полу возле дивана, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, стоимостью 5313 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, в книжке-чехле черного цвета, также не представляющем ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 5313 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Конашенкова О.А. суду пояснила, что ее подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Малютина А.Д. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 совершила противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с причинением потерпевшей Потерпевший №1, исходя из материального положения потерпевшей, значительного материального ущерба. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания 2 стадии», состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органический амнестический синдром», к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг № ххх, у ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, выявлено расстройство личности в связи с синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 10.82). Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики определили снижение волевого самоконтроля и прогноза последствий своих действий, их критической оценки и ограничивали ее способность в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию, в случае осуждения, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ. В отношении ФИО1 также рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ей не противопоказаны.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 в отношении совершенного ею деяния, вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, признание подсудимой своей вины, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также следует применить положения части 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в период отбывания наказания.

При этом, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ней части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с учетом части 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «в» части 1 статьи 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в период отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе черного цвета, в книжке-чехле черного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина