Решение № 2-3237/2020 2-3237/2020~М-2733/2020 М-2733/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3237/2020

УИД 50RS№4018-32

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО по полису <данные изъяты> владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений автомобиля.

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данных список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50100 рублей, из которых: <данные изъяты>- ущерб согласно калькуляции, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости автомобиля.

Материалами административного дела подтвержден факт нарушения ответчиком правил дорожного движения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно административному материалу виновником в ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителей ФИО5 и ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно полису ОСАГО ФИО6 заключил договор страхования в САО «РЕСО-Гарантия», при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО2 в указанный список включен не был (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10-12).

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно заключению № <данные изъяты> (л.д.17-25) величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> согласно акту о страховом случае (л.д.26) размер причиненного ущерба - <данные изъяты>

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» перечислила потерпевшему сумму страхового возмещения <данные изъяты> (л.д.27).

Согласност. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ))

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем HYUNDAI LANTRA, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» произведя выплату потерпевшему по ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, приобрело право требовать возмещения ущерба с лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии. Следовательно, к истцу перешло в порядке регресса право требовать с ответчика сумму уплаченную им по страховому возмещению.

В материалах дела представлен также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>