Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2018 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 23 сентября 2016 года с ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 750 000 рубля, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 29,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 23 сентября 2016 года кредит заемщику в размере 750 000 рубля.

С 05 мая 2017 года заемщик не производит ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и процентов.

Сумма задолженности по состоянию на 27 февраля 2018 года составляет: 697 012 рублей 15 копеек – основной долг, 86 134 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 077 рублей 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 240 рублей 96 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требования банка ответчиком не исполнены.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит расторгнуть соглашение № от 23 сентября 2016 года, заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 796 464 рубля 63 копейки, судебные расходы в размере 17 164 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23 сентября 2016 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 29,4% годовых на срок до 23 сентября 2021 года; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 23 сентября 2016 года на кредитный счет ФИО1 сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 с мая 2017 года не исполняет свои обязательства, принятые по кредитному соглашению.

05 февраля 2018 года истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 27 февраля 2018 года размер задолженности по кредиту составил 796 464 рубля 63 копейки, из них: 624 628 рублей 09 копеек – основной долг, 72 384 рубля 06 копеек – просроченный основной долг, 86 134 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 077 рублей 27 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 7 240 рублей 96 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере 796 464 рубля 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного соглашения, в связи с чем исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 17 164 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 23 сентября 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23 сентября 2016 года в размере 796 464 рубля 63 копейки, судебные расходы в размере 17 164 рубля 65 копеек, а всего 813 629 (восемьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова