Приговор № 1-311/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-311/2024

Дело № 1-311/2024

11RS0004-01-2024-003154-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 ноября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца г. Печора РК, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего **** проживающего по адресу: **********, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минуты **.**.** ФИО1, находясь на парковке у магазина «****», расположенного по адресу: **********, зная о способах незаконного приобретения наркотических средств, а также об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, желая получить от неустановленного сбытчика наркотических средств наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, при помощи своего мобильного телефона «Realme C51», посредством сети Интернет, через интернет браузер «****», зашел на интернет сайт «****», где вступил в переписку с неустановленным лицом – «оператором» магазина по продаже наркотических средств «****», с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством его помещения в тайник-закладку.

После чего, ФИО1 в **** часов **** минуту **.**.**, находясь на парковке у магазина «****», расположенного по адресу: ********** согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, на интернет площадке «****», в магазине «****», используя свой мобильный телефон и сеть интернет, через «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №****0248 в сумме **** рублей на абонентский номер связи №..., который ему сообщил оператор магазина «****» в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, неустановленному следствием лицу.

После осуществления платежа, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Печора РК, **********, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой 1,461 грамма, расположенном в лесном массиве в районе п. Миша-Яг на территории г. Печора РК, в месте, имеющем географические координаты 65.167090, 57.302740 (65.167280, 57.302820).

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой 1,461 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, пришел в район расположения тайника-закладки, в район п. Миша-Яг, на территории г. Печора РК, после чего, в лесном массиве прошел в место, имеющее географические координаты 65.167090, 57.302740 (65.167280, 57.302820), откуда взял, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой 1,461 грамма, в крупном размере.

После чего, ФИО1 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон) общей массой 1,461 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, перенес от места обнаружения – район п. Миша-Яг на территории г. Печора РК, имеющему географические координаты 65.167090, 57.302740 (65.167280, 57.302820) до участка местности, расположенного в лесном массиве в районе **********-Яг на территории г. Печора РК, в месте имеющем географические координаты 65.167617 с.ш., 57.303157 в.д., где в **** часов **** минут **.**.** был задержан сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с **** часов **** минут до **** часа **** минут **.**.** на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе п. Миша-Яг на территории г. Печора РК, в месте имеющем географические координаты 65.167617 с.ш., 57.303157 в.д..

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, представленное в свертке полимерной липкой ленты желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? – пирролидиновалерофенон).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он не является потребителем наркотических средств. **.**.** около **** часов гулял по городу один, находясь около «****» по ********** г. Печора РК, решил приобрести впервые наркотическое средство, ему было известно каким образом и на каких сайтах можно его приобрести из интернета. Установил на свой телефон «Realme» «Тор-браузер», через который зашел на сайт «****», где прошел регистрацию и создал свой аккаунт, выбрал магазин занимающийся продажей наркотических средств «****», где предлагался наркотик «соль» массой 1,5 грамма. Выбрал данную позицию, оператором были направлены реквизиты счета, то есть абонентский номер, на который необходимо было перевести денежные средства в размере около **** рублей. Чтобы оплатить наркотик, скопировал ключ своего электронного кошелька, чтобы пополнить его, для этого зашел в магазин «Форвард» на **********, через банкомат банка «МТС» приложил телефон к банкомату через услугу «NFS», ввел пин-код, внес свои наличные в сумме **** тысяч рублей, около **** часов **** минут зашел в свой Сбербанк онлайн и перевел со своего банковского счета денежные средства по реквизитам предоставленным оператором в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, его кошелек на сайте «****» пополнился только **.**.** около **** часов в биткойнах, после оплатил наркотик, через 10-15 минут пришла фотография с координатами местоположения тайника-закладки, на которой был изображен лесной массив, сохранил фотографию в галерею. В этот день не стал забирать наркотик, так как отдыхал, выпивал пиво. **.**.** около **** часов договорился с Л. встретиться, знакомы около 10 лет, является ли Л. потребителем наркотиков, Голуб не известно. Встретились возле «****», предложил Л. прогуляться в сторону ж/д вокзала, заранее внес координаты в приложение «Гугл-карты», которые указывали, что закладка находится в лесном массиве в сторону п. Миша-Яг, дорога ведущая на ИК-49. Подойдя к вокзалу, проверил, куда указывает навигатор. Предложил Л. пройти по грунтовой дороге, при этом ему не сообщил, что совершил заказ наркотического средства и надо забрать из тайника-закладки. Пошли по грунтовой дороге в сторону бывшего «Леспромхоза», свернули направо в сторону ИК-49, Л. не говорил, куда они идут, предложил ему сделать круг и выйти возле лыжной базы. Подойдя ближе к району расположения тайника, Голуб увидел, что надо пройти по болотистой местности вдоль ЛЭП и зайти в лес, чтобы забрать закладку. Так как уже темнело, сказал Л., что надо в туалет, попросил пройти его с ним, немного боялся идти один, прошли на просеку ЛЭП, Голуб отлучился в небольшой лесной массив, Л. остался в районе ЛЭП, Голуб забрал закладку под мхом, сверток был желтого цвета, поднял его и нес в руке. Вышел к Л., шли по просеки к дороге на выход, чтобы пойти в сторону лыжной базы, увидел две тени приближающиеся к ним и сразу скинул сверток. Голуб и Л. были задержаны сотрудниками полиции, потом приехала оперативная группа, где в ходе осмотра и был изъят пакет сверток желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. ****). Далее, **.**.** ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. ****). При даче показаний в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания, добавил, что в содеянном раскаивается, наркотическое средство приобретал исключительно для себя, о намерениях приобрести наркотики никому не говорил (л.д. ****).

Свидетель Ш. суду показал, что принимал участие в задержании подсудимого **.**.**, наркотические средства были при подсудимом в период времени пока он шел с места закладки, примерно минута-две. Подсудимого ждали уже в месте локации тайников закладок, фонарики были у подсудимого и по фонарям стало понятно, что люди ходят.

Свидетель Л. на следствии показал, что **.**.** около **** часов позвонил Голуб, предложил прогуляться, согласился, встретились около «****», решили пойти в сторону ЖД вокзала пешком, находясь около вокзала, Голуб предложил пойти в сторону ИК-49 по грунтовой дороге, сделать круг и выйти к лыжной базе. Шли прямо, свернули в сторону ИК-49, Голуб сказал, что у него болит живот и ему надо в туалет, были в этот момент возле просеки ЛЭП. Голуб попросил пройти с ним немного в лес, так как уже темнело, зашли в просеку ЛЭП, где была болотистая местность, дальше свидетель не пошел, Голуб прошел в лесной массив дальше. Его не было минут 5-10, после вышел из леса и выдвинулись по просеке к дороге, уже было очень темно. Когда шли к дороге, Голуб сказал, что увидел две тени и резко что-то выкинул из руки, что именно, не видел. К ним подошли два сотрудника в штатском, представились, предъявили удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. О том, что Голуб поднимал в лесу закладку с наркотиками, свидетель не знал (л.д. ****).

Свидетель З. на следствии показал, что **.**.** в районе **** часа был приглашен сотрудниками в качестве понятого, проехали в лесной массив в сторону п. Миша-Яг, около 300 метров проследовали в глубь лесного массива, где находились двое молодых людей, они представились как Л. и ФИО1. Перед проведением осмотра были разъяснены все права, ответственность, а также порядок проведения осмотра, возле Голуб на участке местности был изъят желтый сверток с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, запечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте (л.д. ****).

Свидетель ФИО2 на следствии показала, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, трудоустроен, помогает родителям в быту и финансово, вредных привычек не имеет, круг общения сына ей известен, в плохих компаниях замечен не был (л.д. ****).

Свидетель В. на следствии показал, что **.**.** около **** часа проезжал по дороге, ведущей в ИК-49, остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Свидетель и еще один понятой проследовали к лесному массиву в сторону п. Миша-Яг, около 300 метров проследовали вглубь, где находились двое молодых людей, которые представились – ФИО1 и Л.. Перед осмотром места происшествия были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Возле Голуб на участке местности был изъят желтый сверток с содержимым внутри, упакован в бумажный конверт, запечатан, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте (л.д. ****).

Так же в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Печоре от **.**.** от сотрудника полиции, согласно которому задержаны двое молодых людей в лесном массиве в районе дороги, ведущей на ИК-49, при задержании скинули сверток, замотанный желтой лентой (л.д.****);

- протокол явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО1 приобрел наркотическое средство через Интернет путем тайной закладки без цели сбыта (л.д. ****);- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен участок лесного массива с координатами 65.167617с.ш., 57.303157 в.д., установлена удаленность от автодороги, на участке болотистой местности обнаружен сверток в изолированной ленте желтого цвета, с фототаблицей (л.д. ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,461 грамм (л.д. ****);

- протокол изъятия предметов от **.**.**, согласно которому у ФИО1 изъят телефон марки «Realme RMX 3501» серого цвета с сим-картой, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен сейф-пакет № А00178109, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством - N-метилэфедрона массой 1,451 грамм, бумажный конверт с содержимым в виде полимерной липкой ленты желтого цвета и прозрачного полимерного пакета, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому Голуб указывает на парковку около магазина «Магнит», расположенный по адресу: г. Печора РК, **********, пояснил, что на этом месте **.**.** с **** часов до **** часов с помощью своего сотового телефона заказал наркотическое средство, кроме того, находясь на этом же месте в **** часов **** минуту **.**.** совершил перевод денежных средств со своей банковской карты в размере **** рублей в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Далее Голуб пояснил, что необходимо проехать к железнодорожному вокзалу, далее необходимо продолжить движение по грунтовой дороге в сторону ИК-49 около 2-3 километров, где Голуб указал, что необходимо остановиться у обочины возле лесного массива, пройти вглубь около 300 метров, где Голуб указал место, на котором обнаружил закладку с наркотическим средством, с фототаблицей (л.д. ****

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена территория около магазина «****», расположенного по ********** г. Печора РК, установлено, где находится парковка, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена территория лесного массива, расположенная в районе п. Миша-Яг Печорского района РК, - лесной массив и болотистая местность, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в ********** в г. Печора РК предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено, с фототаблицей (л.д. ****);

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен телефон ФИО1 на предмет осмотра чека – перевод денежных средств за наркотическое средство, а также фотоизображения лесного массива, с фототаблицей (л.д. ****).

По результатам рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем из обвинения, инкриминируемого подсудимому было исключено указание на «хранение наркотических средств», поскольку подсудимый был задержан в ходе проведения ОРМ непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, не приступив к фактическому владению указанным наркотиком.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд считает их правдивыми, достоверными и не противоречивыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, что позволяет суду положить их в основу приговора в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью; при даче показаний органам предварительного следствия показал, что действительно незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство.

При этом показания ФИО1 не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей З. и В., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, а также свидетеля Ш.. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого, суд не усматривает.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того, экспертизой определена масса наркотического вещества 1,461 грамма – производное N-метилэфедрона (а именно ? - пирролидиновалерофенон), Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы и месту службы - исключительно положительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого (официально трудоустроен, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, социально адаптирован), характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенного им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных показаний по факту приобретения наркотического средства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, судом установлено, что сотовый телефон марки «Realme C31» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащий ФИО1 использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства и отыскания - места закладки, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение четырех дней – **.**.** осуществлял адвокат Куличев Д.А., сумма процессуальных издержек составляет **** руб. (л.д.****). От услуг защитника на предварительном следствии ФИО1 не отказывался, является трудоспособным, имеет официальный источник дохода, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, у суда отсутствуют основания для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок **** года.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (а именно ? - пирролидиновалерофенон) общей массой 1,451 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печоре, упакованное в сейф-пакет № А00178109 - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по г. Печора Республики Коми уголовному делу №... по факту сбыта наркотических средств;

- фрагмент полимерной липкой ленты желтого цвета и прозрачный полимерный пакет, в котором находилось средство - производное N-метилэфедрона (а именно ? - пирролидиновалерофенон) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme C31» в корпусе серого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащие ФИО1 - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Куличева Д.А. в сумме **** взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - О.П. Лузан