Приговор № 1-483/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-483/2018

К делу № 1-483/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Печниковой Л.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Сосновской Т.Р.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лугового Н.А,, <данные изъяты> наличие судимости: осужден 10.02.2011 Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. По постановлению Апшеронского р/с Краснодарского края изменен срок к отбытию наказания на 4 года 15 дней в соответствии с ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011. 24.12.2014 освобожден по отбытию наказания из УО 68/9 г. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края; осужден 06.10.2015 Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 05.06.2016 освобожден из ИК - 68/2 п. Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края по отбытию наказания. В настоящее время судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

ФИО2, <данные изъяты> наличие судимости: осуждена 21.09.2007 Прикубанским р/с г. Краснодара по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержание 10 % от заработной платы сроком на 1 год. В настоящее время судимость снята и погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.03.2018 около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложил ФИО2 умышленно из корыстных побуждений вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на что последняя согласилась. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, прибыли к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать ФИО2 на улице у входа в магазин для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности. Так, 01.03.2018 в 16 часов 20 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли проследовала в торговый зал указанного магазина, где путем свободного доступа, взяла со стеллажей следующий товар: сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Райские цветы», стоимостью 210,73 рублей, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Магнолия и цветущая вишня», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Дикий гранат Индия», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic серия life scents» «Утро в лесу», в количестве двух штук, стоимостью за 231,79 рубля каждый, на общую сумму 463, 58 рублей и две игрушечные машинки «Супер Тачки», стоимостью 17,27 рублей каждая, на общую сумму 34, 54 рубля для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанного товара из магазина без его оплаты. В это время ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли находясь у входа в магазин наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности. ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в сумку находящуюся у неё в руках, после чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовала к выходу, не предъявляя спрятанный товар для оплаты на кассе и не оплатив его. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для директора магазина ФИО9, которая находясь в помещении магазина, предъявляя требования ФИО2 о возврате похищенного товара, стала преследовать последнюю с целью её задержания. Однако ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознав, что ее преступные действия обнаружены и факт хищения ею товара из магазина выявлен сотрудниками магазина, игнорируя требования о его возврате, вышла из магазина, продолжая удерживать при себе похищенное. Находившаяся в помещении магазина старший продавец ФИО8, осознав, что происходит хищение товара из магазина, и ФИО2 намерена скрыться, побежала вслед за ФИО9 на помощь в задержании ФИО2 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях открытого хищения имущества из корыстных побуждений, осознавая, что действия ФИО2, направленные на тайное хищение товара обнаружены сотрудниками магазина и носят открытый характер, проследовал к ФИО2 и, преследовавшей последнюю, ФИО9, где стал отвлекать ФИО9, тем самым давая возможность ФИО10 скрыться с похищенным товаром. Однако, ФИО2 не смогла скрыться с похищенным имуществом, так как в это время старший продавец магазина ФИО8, схватила её своей рукой за её руку, не давая возможности скрыться. ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят открытый характер продолжала удерживать при себе похищенное, при этом пыталась вырваться и убежать с находившемся при ней в сумке похищенным товаром. ФИО2 сознавая, что скрыться с похищенным ей не удастся, подав знак ФИО1 передала последнему путем переброса из рук в руки сумку с похищенным. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея реальную возможность распорядиться похищенным, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления открыто похитил следующее: сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Райские цветы», стоимостью 210,73 рублей, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Магнолия и цветущая вишня», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Дикий гранат Индия», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic серия life scents» «Утро в лесу», в количестве двух штук, стоимостью за 231,79 рубля каждый, на общую сумму 463, 58 рублей и две игрушечные машинки «Супер Тачки», стоимостью 17,27 рублей каждая, на общую сумму 34, 54 рубля. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей 31 копейка.

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.03.2018 около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, более точное место следствием не установлено, по предложению ФИО1 умышленно из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, прибыли к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать ФИО2 на улице у входа в магазин для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли проследовала в торговый зал указанного магазина, где путем свободного доступа, взяла со стеллажей следующий товар: сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Райские цветы», стоимостью 210,73 рублей, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Магнолия и цветущая вишня», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Дикий гранат Индия», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic серия life scents» «Утро в лесу», в количестве двух штук, стоимостью за 231,79 рубля каждый, на общую сумму 463, 58 рублей и две игрушечные машинки «Супер Тачки», стоимостью 17,27 рублей каждая, на общую сумму 34, 54 рубля для осуществления тайного хищения и выноса вышеуказанного товара из магазина без его оплаты. В это время ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли находясь у входа в магазин наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности. ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в сумку находящуюся у неё в руках, после чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовала к выходу, не предъявляя спрятанный товар для оплаты на кассе и не оплатив его. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для директора магазина ФИО9, которая находясь в помещении магазина, предъявляя требования ФИО2 о возврате похищенного товара, стала преследовать последнюю с целью её задержания. Однако ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознав, что ее преступные действия обнаружены и факт хищения ею товара из магазина выявлен сотрудниками магазина, игнорируя требования о его возврате, вышла из магазина, продолжая удерживать при себе похищенное. Находившаяся в помещении магазина старший продавец ФИО8, осознав, что происходит хищение товара из магазина, и ФИО2 намерена скрыться, побежала вслед за ФИО9 на помощь в задержании ФИО2 ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору в целях открытого хищения имущества из корыстных побуждений, осознавая, что действия ФИО2, направленные на тайное хищение товара обнаружены сотрудниками магазина и носят открытый характер, проследовал к ФИО2 и, преследовавшей последнюю, ФИО9, где стал отвлекать ФИО9, тем самым давая возможность ФИО10 скрыться с похищенным товаром. Однако, ФИО2 не смогла скрыться с похищенным имуществом, так как в это время старший продавец магазина ФИО8, схватила её своей рукой за её руку, не давая возможности скрыться. ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что их действия носят открытый характер продолжала удерживать при себе похищенное, при этом пыталась вырваться и убежать с находившемся при ней в сумке похищенным товаром. ФИО2 сознавая, что скрыться с похищенным ей не удастся, подав знак ФИО1 передала последнему путем переброса из рук в руки сумку с похищенным. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея реальную возможность распорядиться похищенным, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления открыто похитил следующее: сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Райские цветы», стоимостью 210,73 рублей, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Магнолия и цветущая вишня», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» «Дикий гранат Индия», стоимостью 210,73 рубля, сменный аэрозольный баллон освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic серия life scents» «Утро в лесу», в количестве двух штук, стоимостью за 231,79 рубля каждый, на общую сумму 463, 58 рублей и две игрушечные машинки «Супер Тачки», стоимостью 17,27 рублей каждая, на общую сумму 34, 54 рубля. Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, указал, что претензии материального характера у потерпевшего отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, так как предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справок, подсудимый на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» не состоит, в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справок, подсудимый на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» не состоит, в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит.

Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимых от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, статьи 73 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о ее личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданское исковое заявление потерпевшим заявлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лугового Н.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24.05.2018 г.

Меру пресечения Луговому Н.А, в виде подписки о невыезде изменить, взяв Лугового Н.А, под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть, с 24.05.2018 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

пять баллонов освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» и две игрушечные машины серии «Супер Тачки», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, упакованные в один п/э пакет, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО3 – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

копии товарных накладных (№ от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах); CD-диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора зафиксированного на спецодежде сотрудника охраны ООО ЧОП «Нева» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –