Приговор № 1-314/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-314/2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001688-30

Производство № 1-314/2023 (12301320068000247)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ......., но не позднее ......., ФИО1, находясь в ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа - серванта в зале вышеуказанной квартиры, денежные средства в общей сумме 250000,0 рублей различными купюрами, принадлежащие К.К.И. и ключи от ул.....г....., принадлежащие Б.И.А., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив К.К.И. значительный ущерб на общую сумму 250000,0 рублей.

После чего, .. .. ....г. в ......., после ......., ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенных ею ключей, незаконно проникла в ул.....г..... расположенную по адресу: ул.....г....., откуда умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее Б.И.А., а именно из шкафа-купе, расположенного в зале ул.....г..... бутылку спиртного напитка «.......» объемом 1 литр стоимостью 1999,0 рублей и медаль «.......» выполненную из серебра 925 пробы, стоимостью 980,0 рублей, причинив Б.И.А. материальный ущерб на общую сумму 2979,0 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в краже с причинением значительного ущерба гражданину из ул.....г..... дома по ул.....г....., вину в краже с незаконным проникновением в жилище не признала. Показала, что .. .. ....г. в ....... она и ее сожитель Д.Ю.А. находились в квартире К.К.И. по ул.....г...... Когда К.К.И. с Д.Ю.А. вышли из комнаты, она подошла к шкафу-серванту, открыла дверь и взяла с полки целлофановый пакет с находящимися внутри денежными средствами купюрами различным номиналом, положила похищенные деньги в находящийся при ней пакет. Пока они с Д.Ю.А. обувались в прихожей, она незаметно взяла и ключи от квартиры дочери К.К.И. – Б.И.А., которые находились в кармане жилетки, висящей в прихожей на вешалке. Когда она и Д.Ю.А. сидели на лавочке во дворе соседнего дома, она показала ему похищенные денежные средства и ключи, они решили выпить спиртного и неплохо провести время, купили сотовые телефоны, спиртное.

Относительно кражи медали и спиртного в результате незаконного проникновения в жилище Б.И.А., ФИО3 показала что в квартиру Б.И.А. без разрешения Б.И.А. не проникала. Она длительное время помогает К.К.И. и Б.И.А. по хозяйству, бывала и раньше в квартире Б.И.А. и знает, что у той имеется спиртное. Б.И.А., бывало, переставит бутылки, забудет, потом сама же найдет, медаль раньше видела в доме Б.И.А., где Б.И.А. проживает в летнее время, возможно медаль там же находится и сейчас.

По ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в части противоречий (т.1 л.д. 147-153, 209-211), из которых следует, что когда они сидели на лавке во дворе соседнего дома, Д.Ю.А. сказал, чтобы она передала ему деньги и ключи, он забрал у нее деньги, которые она достала из пакета и передала ему, ключи отдавать Д.Ю.А. она не стала, сказала, что пойдет в квартиру к Б.И.А., но зачем не сказала. Д.Ю.А. не пошел с ней, объяснив это тем, что боится дальнейшей ответственности, он ждал ее на улице, а она вновь вошла в подъезд №... ул.....г....., поднялась на лифте, подошла к двери ул.....г....., достала из кармана надетой на ней кофты ключи, ранее похищенные из квартиры К.К.И., ключом открыла замок, дверь открылась. Она точно знала, что Б.И.А. в квартире нет, потому не торопясь прошла в комнату - зал, где огляделась в поисках чего-нибудь ценного, что можно похитить и продать, чтобы вырученные денежные средства потратить на спиртное и закуску. Она знала, что у Б.И.А. в шкафу - купе в зале имеется вино, шампанское и т.д. Она подошла к шкафу - купе, отодвинула дверь и увидела на нижней полке бутылки со спиртным, взяла с нижней полки стоящую бутылку «.......», направляясь к выходу, заметила на трельяже коробочку, где что - то светилось, взяла эту коробочку, коробочка была отделана бархатом, внутри лежала медаль серебристого цвета с креплением бело - голубого цвета, рядом располагалось удостоверение. Она подумала, что медаль ценная, а значит ее можно продать и взяла ее с собой. Забрав с собой бутылку «.......» и медаль в коробке, она вышла из квартиры, закрыла ее на ключ, спустилась на лифте, вышла из подъезда на улицу, где ее ждал Д.Ю.А.. Они у дома по ул.....г..... вместе с Д.Ю.А. распили похищенную ею из квартиры Б.И.А. бутылку «.......». Сидя на скамейке во дворе дома, она достала из кармана надетой на ней олимпийки похищенную медаль в коробке и показала Д.Ю.А., предложила узнать где-нибудь, какова ценность медали. Пустую бутылку они выбросили в стоящую рядом урну. Они с Д.Ю.А. в комиссионном магазине купили сотовые телефоны, затем, когда проходили мимо «.......» на ул.....г....., она заметила мужчину, который занимается скупкой значков, медалей и иных знаков отличия. Д.Ю.А. ждал ее, а она подошла к этому мужчине, показала ему похищенную ею медаль в коробке и спросила, сможет ли тот оценить ее. Мужчина медаль осмотрел, сказал, что медаль сделана из серебра 925 пробы, предложил купить ее за 3500,0 рублей, она согласилась и мужчина передал ей деньги в сумме 3500 рублей, которые она забрала и пошла к ожидавшему ее Д.Ю.А..

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердила, показала, что давала такие показания, но говорила о событиях .. .. ....г. так, как ее научила следователь.

При проверке показаний на месте .. .. ....г. (т.1 л.д.52-60), ФИО1 указала на подъезд №... дома по ул.....г....., в квартире №... ФИО3 показала, что .. .. ....г. в ......., находясь в этой квартире и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она подошла к серванту и забрала с полки серванта полиэтиленовый пакет с деньгами.

При проверке показаний на месте .. .. ....г. (т.1 л.д.156-163), ФИО1 указала на подъезд №... дома по ул.....г....., поднявшись на 6 этаж, ФИО1 указала на квартиру №... проследовала внутрь. В квартире ФИО1 указала на стоящий в зале шкаф-купе, отодвинула створку, указала место и пояснила, что .. .. ....г. она находилась в этой квартире и похитила из шкафа-купе 1 бутылку мартини и серебряную медаль в коробке, показала что бутылку мартини они распили с Д.Ю.А., а медаль продала на «.......».

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая Б.И.А. в судебном заседании показала, что ее мать К.К.И. проживает в ул.....г..... дома по ул.....г..... одна, плохо передвигается, из квартиры не выходит, поэтому она представляет интересы К.К.И. на основании нотариальной доверенности. Она проживает в этом же подъезде, в ул.....г...... ФИО3 она знает давно, она часто помогает по хозяйству ей и ее матери К.К.И., раньше никаких нареканий с их стороны к ФИО3 не было. ФИО3 знала, где у К.К.И. находятся деньги. Раньше она давала ФИО3 ключи от своей квартиры, позволяла ей там находиться в ее отсутствие, та проводила в ее квартире уборку. .. .. ....г. в ....... ей позвонила К.К.И. и сообщила, что у нее были ФИО3 с сожителем и у нее пропали 250000,0 рублей, которые лежали в серванте. Она в это время находилась в своем ......., сразу же приехала, вызвала полицию, узнала, что ключи от ее квартиры, находившиеся в кармане жилетки ее матери, висевшей в прихожей, пропали. Дома она обнаружила пропажу медали, которой была награждена за длительный и добросовестный труд, а также пропажу бутылки мартини. Когда она уезжала из квартиры, медаль находилась на месте. В этот день она не позволяла ФИО3 находится в ее квартире, ключей не давала. Ущерб, причиненный К.К.И. является значительным, поскольку та является .......

Свидетель Д.Ю.А. в судебном заседании показал, что он с сожительницей ФИО3 пришли в гости к ее знакомой К.К.И., которая проживает по ул.....г...... Когда они вместе были в квартире К.К.И., какое-то время ФИО3 находилась одна в комнате, пока он и К.К.И. осматривали сантехнику. Вскоре они ушли из квартиры К.К.И., на улице на лавочке во дворе дома Малетина из находящегося при ней пакета достала целлофановый пакет, в нем были деньги купюрами по 5000,0 и 2000,0 рублей. Также ФИО3 показала ключи, пояснив, что это ключи от квартиры Б.И.А. - дочери К.К.И., но зачем она их взяла, не пояснила. В квартиру Б.И.А. ФИО3 не заходила, они сразу поехали на вокзал, купили телефоны, водку, закуски.

По ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Д.Ю.А., данные в ходе следствия (т.1 л.д.194-197) из которых следует, что .. .. ....г. около ....... они с ФИО3 приехали по адресу: ул.....г..... к ее знакомой К.К.И., ....... которая проживает в вышеуказанной квартире одна. Когда они вышли из квартиры К.К.И. и сидели на лавочке во дворе дома, ФИО3 показала какие - то ключи от квартиры и сказала, что это ключи от квартиры Б.И.А. - дочери К.К.И., которая живет в этом же доме, что и К.К.И., в ул.....г...... Он спросил у ФИО3, зачем ей ключи от квартиры Б.И.А., на что ФИО3 сказала, что это на следующий раз, но что это за следующий раз, не пояснила. Ключи ФИО3 не стала отдавать ему, сказала, что пойдет в квартиру к Б.И.А., но зачем именно, не сказала. Он сказал ФИО3, что не пойдет с ней, так как испугался последствий, то есть он понимал, что ФИО3 пытается совершить незаконное проникновение в чужую квартиру, поэтому и отказался идти с ней. ФИО3 сказала ему ждать на улице, а сама вновь вошла в подъезд №... ул.....г...... ФИО3 не было ......., она вышла из подъезда на улицу, и предложила ему быстро уйти. Они вместе подошли к дому №... по ул.....г....., где ФИО3 показала ему бутылку мартини, сказала, что похитила ее из квартиры Б.И.А., они с ней совместно распили эту бутылку. Тут же, сидя на скамейке во дворе дома, ФИО3 достала из кармана надетой на ней олимпийки медаль в коробке и показала ее ему, сказав, что также похитила ее из квартиры Б.И.А., предположила, что она может иметь ценность и нужно узнать какова ценность этой медали. Допив бутылку мартини, ФИО3 выбросила ее в стоящую рядом урну. Когда они с ФИО3 вышли из комиссионного магазина, где купили телефоны, они проходили мимо «.......» на ул.....г....., там ФИО3 попросила подождать ее немного, ушла куда-то, затем вернулась и показала деньги в сумме 3 500 рублей, пояснив, что продала медаль, та оказалась выполнена из серебра 925 пробы.

Показания свидетеля Д.Ю.А., данные им в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.198-202) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с наличием существенных противоречий, показания Д.Ю.А. в ходе очной ставки аналогичны его же показаниям, данным при допросе в качестве свидетеля.

Показания при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки свидетель Д.Ю.А. не подтвердил, показал, что следователь и оперативный работник попросили его дать именно такие показания, хотя на самом деле все было так, как он показал в судебном заседании, протокол он подписал, не читая его.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель М.С.Е. при допросе .. .. ....г. (т.1 л.д.134-135), показала, что работает в ....... по ул.....г..... в должности секретаря руководителя. В связи с празднованием ....... она была награждена медалью «.......» согласно приказу №...-к от .. .. ....г., также была награждена и Б.И.А., с которой ранее они работали вместе. Медаль находилась в пластиковой коробочке с удостоверением. Медаль выполнена из серебра 925 пробы.

К.К.И. обращалась с заявлением в отдел полиции, в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства в сумме 250000,0 рублей (т.1 л.д.6).

Б.И.А. обращалась с заявлением в отдел полиции, в котором просила привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.105).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - ул.....г....., о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра обнаружены 11 следов пальцев рук (т.1 л.д.8-12).

.. .. ....г. осмотрено место происшествия - ул.....г....., о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра обнаружены 7 следов пальцев рук (т.1 л.д.108-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т.1 л.д.66-73), осмотрены: денежные средства в общей сумме 113200,0 рублей, ключи от квартиры, 2 сотовых телефона марки «.......», осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74), возвращено потерпевшей К.К.И. под сохранную расписку (т.1 л.д.75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от .. .. ....г. (т.1 л.д.179-183), осмотрен компакт диск ....... с камер видеонаблюдения на домофоне подъезда №... ул.....г....., в ходе просмотра видеозаписи установлено, как женщина стоит у двери подъезда, участвующая при просмотре диска ФИО3 пояснила, что на данном видео изображена она в момент, когда .. .. ....г. в ....... пришла к знакомой К.К.И., которая проживает по адресу: ул.....г..... и подойдя к ее подъезду №... стала набирать в домофон номер ее квартиры; на видеозаписи изображено как из подъезда выходят сначала женщина, а следом за ней мужчина, участвующая при просмотре диска ФИО3 пояснила, что на данном видео изображены она и ее сожитель Д.Ю.А., с которым .. .. ....г. они находились в гостях у знакомой К.К.И. по адресу: ул.....г....., где она похитила денежные средства и ключи от квартиры ее дочери. На данном фрагменте изображен момент, когда после совершения хищения она вместе с Д.Ю.А. ушли из квартиры К.К.И.; осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.184).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. (т.1 л.д.138-139) свидетель М.С.Е. выдала медаль в пластиковой упаковке, которая .. .. ....г. осмотрена (т.1 л.д.140-141), участвующая при осмотре специалист В.С.В. пояснила, что данная медаль выполнена из серебра 925 пробы, при взвешивании масса (вес) основы составила 28 гр, осмотренное признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142), возвращено свидетелю М.С.Е. под сохранную расписку (т.1 л.д.143-144).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (т.1 л.д.169-174), след пальца руки №... оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4

В судебном заседании допрошена следователь К.А.В., которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, она давала показания добровольно, всегда показания читала и только после этого ставила свои подписи, замечаний и дополнений у ФИО3 при составлении протоколов допросов не было. Допрашивался и свидетель Д.Ю.А., показания он давал добровольно, читал все протоколы допросов, ставил подписи после прочтений протоколов, замечаний и дополнений у него не было.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. не позднее ....... суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что она тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъяла чужое имущество из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. О причастности ФИО1 к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба у К.К.И. свидетельствуют показания представителя потерпевшей К.К.И. - Б.И.А., свидетеля Д.Ю.А., письменные доказательства, а также показания самой подсудимой ФИО1 об обстоятельствах хищения ею денежных средств у К.К.И.; все вышеперечисленные доказательства друг другу не противоречат, взаимно дополняют друг друга.

Стоимость похищенного имущества 250000,0 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей К.К.И., которая ....... при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. после ....... суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что она тайно, умышленно безвозмездно, корыстно изъяла чужое имущество из чужого законного владения. Действия ФИО1 носили умышленный характер, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

О причастности ФИО1 к краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют показания потерпевшей Б.И.А., которая пояснила, что хотя ранее и разрешала находится ФИО3 в ее квартире для уборки и помощи по хозяйству, в этот день – .. .. ....г. разрешения ФИО3 находится в своей квартире не давала, не разрешала ей заходить в квартиру без разрешения, проникла ФИО3 в ее квартиру незаконно, открыв дверь в квартиру Б.И.А. ключом, который похитила ранее из квартиры К.К.И.. В ходе следствия ФИО3 давала подробные показания о том, как она проникла квартиру Б.И.А. с помощью ключа, похищенного ранее, как похитила имущество из квартиры Б.И.А.. Эти ее показания на следствии полностью согласуются с показаниями потерпевшей Б.И.А. и показаниями свидетеля Д.Ю.А., данными им в ходе следствия.

Версия изложенная ФИО3 в суде о том, что в квартиру Б.И.А. она не проникала без разрешения Б.И.А. и имущество из квартиры не похищала, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, она у ФИО3 возникла в ходе рассмотрения дела в суде, и, по мнению суда, такая версия направлена на смягчение уголовной ответственности за содеянное, она не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а наоборот, опровергается показаниями потерпевшей Б.И.А., показаниями ФИО3, данными в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, показаниями свидетеля Д.Ю.А. в ходе следствия.

Д.Ю.А. в судебном заседании изложил ту же версию, что и ФИО3 в суде относительно преступления в отношении Б.И.А.. Однако на следствии он давал подробные показания относительно проникновения ФИО3 в жилище Б.И.А. и кражи имущества Б.И.А.. Суд полагает, что Д.Ю.А., давая такие показания в суде, желает помочь ФИО3 смягчить ответственность за содеянное, они с ФИО3 сожительствуют и он заинтересован в ее судьбе. Показания Д.Ю.А. на следствии подробны, последовательны, они соответствуют показаниям потерпевшей Б.И.А., подсудимой ФИО3 на следствии, не противоречат им. Тот факт, что и ФИО3 и Д.Ю.А. на следствии были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подтвержден в судебном заседании следователем К.А.В.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 не имела доступ в квартиру Б.И.А., проникла подсудимая в квартиру незаконно, без разрешения потерпевшей, путем открытия двери ключами, которые похитила ранее.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает ......., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания подсудимой.

По преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает также полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное признание гражданского иска, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

По преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины на следствии, объяснения (т.1 л.д.115-116) суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по обоим преступлениям ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. В то же время, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по обоим преступлениям с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

Основное наказание, назначенное подсудимой достаточно для ее исправления, потому суд не назначает дополнительное наказание по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в целях исполнения приговора, оставляет избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу К.К.И. в размере 120800,0 руб. (т.1 л.д.80), подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступления в отношении К.К.И., размер причиненного преступлением имущественного ущерба, составляющий 120800,0 рублей подтвержден, подсудимой не оспаривался.

От потерпевшей Б.И.А. поступило заявление об отказе от иска, потому производство по гражданскому иску Б.И.А. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением 2979,0 рублей следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу К.К.И., ....... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 120800,0 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску Б.И.А. о взыскании с ФИО1 2979,0 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: ....... - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Белова