Решение № 12-130/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-130/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000330-70

Дело № 12-130/20


РЕШЕНИЕ

Город Ярославль 26 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 26 февраля 2020 года № 18810076190003707007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 26 февраля 2020 года № 18810076190003707007 ФИО3 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению 26 февраля 2020 года в 9 часов 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, по адресу: г.Ярославль, Красная площадь, д.8, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД.

Постановление обжаловано ФИО3, в жалобе указано, что постановление является незаконным и необоснованным. Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость. Из протокола об административном правонарушении и из постановления должностного лица достоверно не усматривается, что правонарушение имело место, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что водителем была создана помеха пешеходу, и он изменил направление движения или скорость. Слова сотрудника ГИБДД не могут приниматься за истину, если не имеют подтверждения в виде фото и видеоматериалов или показаний свидетелей. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснил, что пропустил одного пешехода, двое других пешеходов находились на первой полосе движения, автомобиль под управлением ФИО3 не создавал им помех, правила дорожного движения он не нарушал.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что в настоящее время обстоятельства правонарушения не помнит, однако в случае, если автомобиль не создает помеху пешеходам, переходящим дорогу, то инспектор ДПС не останавливает такой автомобиль. В связи с давностью событий видеозапись правонарушения не сохранилась.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

К пояснениям ФИО3 о том, что он не создавал помехи пешеходам, судья относится критически, полагает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности. Указанные пояснения опровергаются материалами дела.

Факт правонарушения доказан протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которых следует, что ФИО3 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, создав им помеху. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, нарушений закона при их получении не допущено. Документы составлены должностными лицами ГИБДД, находящимся при исполнении своих обязанностей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, так как он не выполнил требование правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. ФИО3 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 26 февраля 2020 года № 18810076190003707007 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева