Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании за ними права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> оставшуюся после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, а также денежных средств, находящихся на лицевом счета №, открытом в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, подразделение №, в размере 524264,18 руб., указав, что ФИО4 <дата обезличена> составил завещание, в котором наследником всего своего имущества указал ФИО2, позже, 27.03.2013, ФИО4 составил второе завещание, в котором наследником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру указал внука ФИО1 Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, кроме ФИО2, является сын умершего – ФИО3 В связи с наличием двух завещаний от 17.11.2000 и 27.03.2013 нотариус не смогла определить наследственную массу, наследников обязательных долей.

Истец ФИО1 просит признать его принявшим наследство после смерти деда ФИО4, умершего <дата обезличена>, и признать за ним право общей долевой собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего <дата обезличена>, и признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, подразделение №, № счета № и причитающиеся проценты по вкладу и компенсации по день закрытия счета.

Истец ФИО3 просит признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего <дата обезличена> и признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, подразделение №, № счета 42№ и причитающиеся проценты по вкладу по день закрытия счета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснил, что он является внуком ФИО4, умершего <дата обезличена>. После смерти ФИО4 он, его мать ФИО2 и дядя ФИО3, не пропустив срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием двух завещаний. Спора между наследниками не имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснила, что она является дочерью ФИО4, умершего <дата обезличена>, и сестрой ФИО3 В 2000 году ее родителями было написано завещание на ее имя, однако в 2013 году отцом было написано завещание на ее сына. После смерти ФИО4 ее сын ФИО1, она и брат ФИО3, у которого также имеется обязательная доля в наследстве, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было рекомендовано обратиться в суд в связи с наличием двух завещаний. Спора между наследниками не имеется.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, в их обоснование пояснил, что он является сыном ФИО4, умершего <дата обезличена>, а также его наследником по закону. Завещания, оформленные его отцом в 2000 и 2013 годах, оспаривать не намерен, спора между наследниками не имеется.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> №, в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ГО Краснотурьинск (л.д. 44-46).

Представители ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представители третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности от 25.10.2018 № 3-ДР/87, в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, в котором просит рассмотреть спор по существу в соответствии с действующим законодательством и в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 95-96).

Судом, с учетом мнения истцов, имеющихся материалов дела, и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от <дата обезличена> передачи квартиры в собственность граждан (л.д.16-17) ФИО4 и <ФИО>2 на праве совместной собственности передано жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 51,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой № от <дата обезличена> (л.д.76), выданной филиалом «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости».

На основании соглашения о выделении долей от 27.08.2015 (л.д. 18) ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

Кроме того, на имя <ФИО>10 в ПАО «Сбербанк России» (Подразделение №) открыт лицевой счет №, на котором хранятся денежные средства в сумме 51 238, 20 руб. и иные счета, о чем свидетельствует ответ ПАО «Сбербанк России» (л.д.92).

В соответствии со свидетельством о смерти № от <дата обезличена> ФИО4 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.21).

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из завещания <адрес обезличен>, составленного ФИО4 <дата обезличена> и удостоверенного нотариусом (л.д.24), следует, что все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4 завещал ФИО2.

Из завещания <адрес обезличен>, составленного ФИО4 <дата обезличена> и удостоверенного нотариусом (л.д.28), следует, что ФИО4 завещал ? долю в праве общей собственности на <адрес обезличен>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, внуку - ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1149 названного Кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 "О введении в действие третьей части ГК РФ", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, составленным после 1 марта 2002 года.

Таким образом, в отношении завещаний, совершенных до 1 марта 2002 года действует норма ГК РСФСР 1964 года, а именно, в отношении обязательной доли - ст. 535.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

По смыслу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследником по последнему завещанию является ФИО1, наследниками по закону – ФИО2, ФИО3 Кроме того, ФИО2 является наследником по завещанию от 2000 года в части имущества наследодателя, за исключением ? доли в праве общей собственности на квартиру.

Нотариусом г. Краснотурьинска ФИО6 на запрос суда предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО4, в котором имеются заявления о принятии наследства ФИО2 (л.д.56) – наследника по закону, ФИО1 (л.д. 57) – наследника по завещанию, ФИО3 (л.д. 58) – наследника по закону.

Согласно копии свидетельства о рождении ЮО №, представленной истцами (л.д. 25), ФИО7 <дата обезличена> года рождения (после заключения брака присвоена фамилия ФИО8), является дочерью ФИО4.

Также, согласно справке № 415664/19 от 20.03.2019, выданной УПФР в г. Краснотурьинске Свердловской области (л.д. 30), ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно копии свидетельства о рождении ЮН №, представленной истцами (л.д. 29), ФИО3 <дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО4.

Согласно справки № от <дата обезличена>, выданной УПФР в <адрес обезличен> (л.д. 31), ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, обязательные доли из которой причитаются наследникам по закону ФИО2 и ФИО3 в размерах по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО1 является наследником по завещанию на денежный вклад, принадлежащий ФИО4 Поскольку завещание от <дата обезличена> удостоверено нотариусом до введения в действие третьей части ГК РФ, то истец ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 2/3 от доли полагавшейся ему при наследовании по закону, что составляет 2/6 доли в праве общей долевой собственности на вклад.

Руководствуясь ст.535 ГК РСФСР, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Краснотурьинск, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по <адрес обезличен>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по <адрес обезличен>, право собственности на 4/6 доли денежного вклада с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, открытого в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, подразделение №, № счета 4№, на имя ФИО4.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен>, расположенную по <адрес обезличен>, право собственности на 2/6 доли денежного вклада с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, открытого в ПАО «Сбербанк» Уральский банк, подразделение №, № счета №, на имя ФИО4.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за ФИО1; права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за ФИО2; права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 20.05.2019.