Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-281/2020 М-281/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-479/2020

дело № 2-479/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000476-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности ФИО2 с ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 102 426 рублей 23 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 955 рублей 12 копеек, за период с 30 сентября 2016 по 09 августа 2019, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4067 рублей 63 копейки.

Требования в иске мотивированы тем, что 10 августа 2009 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10 августа 2009 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 августа 2009.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

26 августа 2015 ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26 августа 2015.

31 августа 2016 НАО «Первое коллекторское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 31 августа 2016.

11 июня 2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 11 июня 2019.

НАО «ПКБ» 26 июля 2019 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 238 119 рублей 41 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 175 438 рублей 91 копеек. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 62 680 рублей 50 копеек, сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 рублей.

Просила взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 30 сентября 2016 по 09 августа 2019 в размере 102 426 рублей 23 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 40 955 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представила ходатайство аналогичного содержания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро», ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО1 в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что 10 августа 2009 между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 10 августа 2009 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 августа 2009, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

26 августа 2015 ЗАО «ВТБ 24» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 26 августа 2015.

31 августа 2016 НАО «Первое коллекторское бюро» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от 31 августа 2016.

11 июня 2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 11 июня 2019 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 11 июня 2019.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 238 119 рублей 41 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 175 438 рублей 91 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 62 680 рублей 50 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 30 сентября 2016 по 09 августа 2019 составляет 102 426 рублей 23 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами - 40 955 рублей 12 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 иска НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком ФИО1 исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и считает требования НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца НАО «Первое коллекторское бюро» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 102 426 (сто две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 955 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек, за период с 30 сентября 2016 по 09 августа 2019, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев