Постановление № 1-212/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147 от 26.10.2015 года, и ордер №095543 от 09.12.2019 года; ФИО3, представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015 года, и ордер №099489 от 09.12.2019 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Воронежского Международного института компьютерных технологий, 1-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, учащегося Курского автотехнического колледжа, 3-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В один из дней лета 2019 года ФИО2, проходя мимо <адрес> обратил внимание на стоящий на автостоянке автомобиль марки ВАЗ 217030 Лада-Приора государственный регистрационный знак №, которым долгое время не пользовались, принадлежащий Потерпевший №1, с которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил похитить комплектующие детали. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21102 г\н №, приехал на автостоянку, расположенную напротив <адрес>, где принесенной с собой отверткой открутил и похитил наружные зеркала стоимостью: левое 1660 рублей, правое - 1715 рублей, с которыми скрылся с места преступления.

Примерно в 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился неподалеку от ТЦ «Линия» со своими знакомыми ФИО1 и ФИО6, которым сообщил об автомобиле, с которого можно похитить запчасти, и предложил совершить хищение. ФИО1 с предложением ФИО2 совершить хищение совместно согласился, сообщив об этом ФИО2, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, а ФИО6 отказался совершать преступление.

После чего, проследовав к автомобилю Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, договорившись о том, что ФИО2 будет похищать облицовку и 4-е внутренние дверные ручки, а ФИО1 будет похищать заднее сидение, комбинацию приборов с кронштейном, рычаг коробки переключения передач с чехлом. После этого ФИО2 открыл не запертую заднюю левую дверь автомобиля, изнутри открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты> помощи отверток открутили и похитили с автомобиля: ручку внутреннюю двери переднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери переднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 104 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю левую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 74 рубля, ручку внутреннюю двери заднюю правую, с накладной ручкой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,9 года, 104 рубля, с мелкими деталями, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, облицовку двери передней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 105 рублей, обивку сидения заднего, стоимостью согласно заключению эксцерта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку подлокотника заднего, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей, обивку спинки задней левой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, обивку спинки задней правой, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 750 рублей, комбинацию приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 21 200 рублей, с кронштейном панели приборов, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 225 рублей, рычаг коробки переключения передач, стоимостью согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, 400 рублей, с чехлом рычага коробки переключения передач, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 440 рублей 50 копеек. Похищенное ФИО2 и ФИО1 сложили в салоны, принадлежащих им автомобилей, в этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО1 были прекращены, подъехавшими сотрудниками полиции. ФИО2 был задержан, а ФИО1 оставив, принадлежащий ему автомобиль и похищенное, с места совершения преступления скрылся, и они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку с ними примирился, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые и их защитники также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и возмещением причиненного ему вреда.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, обвиняемых, защитников, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Обвиняемые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуются положительно, обучаются в учебных заведениях, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО2 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 и ФИО5 – считать переданными им по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО5 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- запасные части от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными ему по принадлежности,

- две отвертки, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 и ФИО5 – считать переданными им по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков